№2-1056/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001496-65

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 03 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 928 рублей на срок до 12 июня 2028 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,2% годовых. 

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ответчиком не производятся.

По состоянию на 01 марта 2024 года общая задолженность ответчика составила 622 744 рубля 32 копейки. Истец снижает размер штрафных санкций и просит суд взыскать 599 424 рубля 57 копеек, в том числе: сумму задолженности по основанному долгу в размере 520 065 рублей 41 копейку, просроченные проценты 76 768 рублей 08 копеек, пени по процентам 1371 рубль 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 219 рублей 21 копейку.

Кроме того, 29 декабря 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до 29 декабря 2027 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9% годовых. 

По состоянию на 01 марта 2024 года общая задолженность ответчика (с учётом снижения) составила 126 852 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу в размере 98 524 рубля 15 копеек, просроченные проценты 27 915 рублей 99 копеек, пени по процентам 302 рубля 81 копейка, пени по просроченному долгу – 109 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование выполнено не было, какого-либо ответа истцу ответчик не предоставил. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 726 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10463 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражение по иску не представил. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 03 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 928 рублей на срок до 12 июня 2028 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,2% годовых. 

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ответчиком не производятся.

По состоянию на 01 марта 2024 года общая задолженность ответчика составила 622 744 рубля 32 копейки. Однако истец снижает размер штрафных санкций и просит суд взыскать 599 424 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу в размере 520 065 рублей 41 копейку, просроченные проценты 76 768 рублей 08 копеек, пени по процентам 1371 рубль 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 219 рублей 21 копейку.

Кроме того, 29 декабря 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до 29 декабря 2027 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9% годовых. 

По состоянию на 01 марта 2024 года общая задолженность ответчика (с учётом снижения) составила 126 852 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу в размере 98 524 рубля 15 копеек, просроченные проценты 27 915 рублей 99 копеек, пени по процентам 302 рубля 81 копейка, пени по просроченному долгу – 109 рублей 54 копейки.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование выполнено не было, какого-либо ответа истцу ответчик не предоставил. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10463 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №: 

- по кредитному договору № от 03 июня 2021 года сумму задолженности в размере 599 424 рубля 57 копеек.

- по кредитному договору № от 29 декабря 2022 года в размере 126852 рубля 49 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья