Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В своем уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что между ФИО11. и ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» были заключены кредитные договоры №, №, №, согласно которым истец выдал заемщику кредиты. ПАО Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» стало известно, что заемщик ФИО3 умер. На имя ФИО3 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилое здание. По данному адресу зарегистрирована также ФИО1, которая фактически вступила в права наследования. Она просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20369,76 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14245,74 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5077,94 рублей, судебные расходы в сумме 1390,80 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры №, №, №, согласно которому истец выдал заемщику кредиты, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты согласно тарифам банка.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по кредитным договорам №, №, № (в части несвоевременного внесения очередных платежей, прекращения погашения кредитов), наличие и размер задолженности ФИО3 перед банком ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в сумме 20369,76 рублей, 14245,74 рублей, 5077,94 рублей соответственно, подтверждается: копиями кредитных договоров №, №, №, справками о задолженности, выписками по счету. 

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> обратилась ФИО1 (супруга наследодателя), ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1192717.50 рублей, то есть значительно превышающей задолженность наследодателя по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1390,80 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» (630102, 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): сумму задолженности по кредитным договорам: № в размере 20369,76 рублей, № в размере 14245,74 рублей, № в размере 5077,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,80 рублей, а всего в размере 41 084 (сорок одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 24 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: О.В.Баланов