П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 27 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение №1593 и ордер № 420 от 27.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь, ** и сына, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего сантехником в ООО 

<

данные изъяты> не официально, ранее не судимого,

Находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2016 года до 22 часов 25 минут **, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился по адресу: ..., садовый участок №, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 взяв с собой полимерный пакет, в период с сентября 2016 года до 22 часов 25 минут **, более точные дата и время не установлены, направился за забор садового участка № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного в микрорайоне ..., где в указанный выше период времени, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания и сбора фрагментов дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой составило не менее 280,45 грамма. После чего, ФИО1 поместил, незаконно приобретенные фрагменты дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в высушенном виде составило не менее 280,45 грамма, в имевшийся у него пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в высушенном виде составило не менее 280,45 грамма, находясь на территории садового участка № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного в микрорайоне .... После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в высушенном виде составило не менее 280,45 грамма, ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в квартиру по адресу: ... по месту своего проживания, разместив часть принесенного наркотического средства в навесном шкафу в коридоре, тем самым продолжил незаконно, умышленно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления в квартире по указанному адресу. ** в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном виде 280,45 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в квартире по адресу: ..., в период времени с 23 часов 40 минут ** до 00 часов 25 минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д.118,119,121,123), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства на территории г. Ангарска, где старшим УУП ОП-1 УМВД России по г. Ангарску характеризуется удовлетворительно (л.д.124), на учете у нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, возложение дополнительных обязанностей при условном наказании.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- 

исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий два пакета из полимерного материала черного и желтого цвета, вставленных друг в друга, с наркотическим средством, полимерный пакет, содержащий полимерную бутылку с фрагментом материи с растением конопля, не содержащей наркотическое средство, два прозрачных пакета из полимерного материала с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; 

- материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А. Копытова

Копия верна: судья Е.А. Копытова

Подлинник приговора подшит в материалах уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Приговор по состоянию на ** не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу « » 2017.

Исп. секретарь суда _____________________ «_____»________________2017.