№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Золотухино 

Курской области 10 февраля 2025 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Умеренкова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором станков ФИО4 им.ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшего к административной ответственности

установил:

08 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь на автодороге Курск-Поныри 24 км 

<

адрес>, в нарушение п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза, управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие пленки, светопропускание составило 3,8%х 3,7% х 3,8 %, при этом, ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему вынесено требование о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения согласно вышеизложенным обстоятельствам признал полностью. 

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Согласно статьям 1,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1,20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3,4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в управлении транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион, светопропускание ветровых и передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № к ТР № и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. вынесено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до вступления постановления о привлечении к административной ответственности в силу.

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 45 минут на автодороге Курск-Поныри 24 км 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование и управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> ХТ 46 регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № к ТР №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки операции, объяснениями ФИО1. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при которых ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, учитывая условия совершения правонарушения, квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания с учетом положений статей 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание ФИО2 обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО2.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, считаю, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа и по изложенным обстоятельствам не усматриваю оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 (СНИЛС №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате с перечислением штрафа на расчетный счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) л\с 04441136680, ИНН 

<

***>, КПП 460701001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя отделения Курск город Курск КБК 18811601121010001140, БИК 013807906, ОКТМО 38612000, УИН 18810446250100000103.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья И.Г.Умеренкова