Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-84/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Кныш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 мая 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

08 мая 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 07 октября 2022 года освобождён по отбытии наказания,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 03 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступления осуждённого ФИО1, его защитника Кныш А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении приговора без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 января 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кныш А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить к осуждённому положения ст.73 УК РФ.

Указывает, что с учётом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, личности подсудимого, который не является представляющим опасности и нуждающимся в изоляции от общества, который искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, стал на путь исправления, создает семью, гражданская супруга находится в состоянии беременности, нетрудоспособна, полагает, что суд принял несправедливое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Считает, что данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива, что не является препятствием для условного осуждения. 

Обращает внимание на то, что изоляция осуждённого от общества негативным образом скажется на условиях проживания его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние беременности гражданской супруги, наличие престарелой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений. 

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.