Судья: Геркина И.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 февраля 2025 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения, и осужденный 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив суть обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, и осужденный ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год.

Врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1, признанного злостным нарушителем, режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, указав, что осознал своё поведение, в содеянном раскаивается. Считал постановление незаконным и чрезмерно суровым. Просил суд его отменить, позволить ему продолжать отбывать наказание в колонии-поселении.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергался взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При замене ФИО1 вида исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения осужденным допущены.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имел, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. 

Из представленной характеристики администрации ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-37 самостоятельно на основании врученного предписания, в исправительном учреждении не трудоустроен, желания работать не проявлял, с заявлением о трудоустройстве в администрацию исправительного учреждения не обращался. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За период отбывания наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что пять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям – ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор. Все взыскания не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера должных выводов для себя не делает, реагирует на них отрицательно, факты допущенных нарушений не признает, в содеянном не раскаивается, от написания объяснений отказывается. Скрытный, малообщительный, своим поведением негативно влияет на других осужденных. В целом осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказан и в исправительную колонию общего режима.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения обоснованными, а приведенные мотивы убедительными, основанными на исследованных документах, получивших оценку в постановлении.

Рассмотрение представления администрации исправительного учреждения произведено с соблюдением требований закона, регулирующих принятие решения по данным вопросам, каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Несогласие ФИО1 с результатом разрешения ходатайства администрации ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и на правильность выводов суда о необходимости перевода осужденного с колонии-поселения в колонию общего режима, не влияет.

Состояние здоровья ФИО1 позволяет ему содержаться в условиях изоляции от общества, так как в суд не представлено документов о том, что он страдает заболеваниями, относящимися к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений лиц, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий О.Г. Ворончук