Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 07 мая 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063984, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14 февраля 2019 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления имело место на территории г. Андреаполя Тверской области, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 14.02.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления ТС сроком на 02 года. Водительское удостоверение для исполнения наказания сдано на хранение 15.12.2017. 

21 марта 2019 года около 17 часов 35 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управлять транспортными средствами, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, на ул. Авиаторов г. Андреаполь Тверской области управлял автомобилем марки «УАЗ 31519» г.р.з. № регион принадлежащим последнему и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, 21.03.2019 в 17 часов 45 минут он был отстранен от управления указанным транспортным средством, а в 17 часов 55 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Личность подсудимого. ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельства, отягчающие наказание – не имеется. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление. Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 04 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.

После вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ. Исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказаний и наказания, назначенного приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 04 апреля 2019 года, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 02 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 14 февраля 2019 года Андреапольского районного суда Тверской области. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 09 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров