Дело № 2а-325/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции в 2014 году ответчик являлся собственником транспортных средств: автобуса ИВЕКО NJ6712TG государственный регистрационный знак № и автобуса ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику на данное имущество был начислен налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7537 руб., который ответчик своевременно не оплатил, данный налог им был уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1810, 38 руб. Требование об уплате пени, направленное ответчику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу в сумме 1810,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному истцом адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика, судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик извещался о подготовке дела к слушанию, судебное извещение так же возвращено, сведениями об ином месте жительства суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает обязанность по извещению участников судебного разбирательства о месте и времени судебного разбирательства исполненной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени (ст.75 НК РФ). Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств:

- автобуса ИВЕКО NJ6712TG государственный регистрационный знак № мощностью 118 л.с.,

- автобуса ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № мощностью 98 л.с., что подтверждается карточками учета транспортных средств и сведениями ГИБДД (л.д. 30, 31, 32).

На указанное имущество ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7537 руб., срок уплаты налога, в соответствии с направленным ответчику налоговым уведомлением № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с несвоевременной уплатой указанного налога ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, с заявлением о его отмене ФИО1 к мировому судье не обращался.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела №а-205/2016 (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Кизильский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в сумме 10810 руб. и пени по транспортному налогу.

При рассмотрении данного дела было установлено, что истцом ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год на общую сумму 29157 руб., из них транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства за 2014 год исчислен ответчику в сумме 7537 руб. С данным налоговым уведомлением ФИО1 было направлено извещение об уплате налога в сумме 29157 руб. (индекс документа №), сумма налога была уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в извещении, о чем имеются сведения в карточке расчета с бюджетом (л.д. 25-26).

Указанные обстоятельства установлены установленные вступившим в законную силу решением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и обязательны для суда (л.д. 51-52). 

Таким образом налоговым органом истцу дважды было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 года.

По смыслу ст. ст. 52, 54, 58 Налогового кодекса РФ в случае обнаружения ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 настоящего Кодекса, в том числе транспортного налога, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом, налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Налоговый орган, произведя перерасчет налога и направив ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год на общую сумму 29157 руб. изменил срок уплаты налога, указав его «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», ФИО2, уплатив налог ДД.ММ.ГГГГ данный срок не нарушил, свою обязанность по уплате налога, в том числе за 2017 год, исполнил в установленный налоговым органом срок, следовательно, оснований для взыскания с него пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год у суда не имеется. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку в удовлетворении административного иска к ФИО1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области отказано, государственная пошлина с ответчика ФИО1 взысканию в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 об уплате задолженности по уплате пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ