ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 сентября 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Антипова М.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г» и «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.01.2024 в 02 часа, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из хулиганских побуждений спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 Используя произошедший с последним словесный конфликт, как малозначительный повод, умышленно нанес один удар правой ногой по правой ноге потерпевшего, после чего тот упал на землю. Далее, лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли ногами Потерпевший №1 два удара в поясничную область, а также несколько ударов в область спины, по рукам, которыми лежащий на земле потерпевший прикрывал голову, и в грудную клетку. Затем Потерпевший №1 попытался подняться и уперся руками в землю, а ФИО2 умышленно нанес тому один удар правой ногой по лицу, чем причинил последнему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы лица, а именно многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку левой орбиты, со смещением отломков в полость пазухи, гемосинус слева, оскольчатый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтеки в левой и правой параорбитальных областях, травматический отек мягких тканей в левой периорбитальной области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). 

Кроме того, в результате противоправных действий лиц, материалы уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавших в составе группы с ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника, а именно перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка со смещением отломка, квалифицирующейся, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), а также ушиб грудной клетки, не учитываемый при оценке тяжести вреда здоровью.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что действовал самостоятельно, а не группой лиц, и не из хулиганских побуждений, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные последним в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.01.2024 около 02 часов он совместно с супругой, знакомым ФИО3 №3, сожительницей того ФИО7, а также с братом того ФИО3 №4, находились в районе недалеко от подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они вышли из подъезда дома на улицу, постоять и пообщаться. Спустя пару минут, к ним подошел их знакомый ФИО32 Они все стояли на улице возле подъезда и разговаривали. Затем, решили пойти прогуляться. Когда они подходили к крайнему подъезду указанного дома, то впереди он увидел ранее незнакомого мужчину на вид 35 лет. В руках у мужчины находилась полупустая бутылка водки, тот шел шатаясь. Они с ребятами стали обходить мужчину стороной. Он повернулся к мужчине и поздравил с Новым годом. Мужчина в ответ обругал его нецензурной бранью. Он огорчился и правой ногой слегка толкнул того в область ягодицы. Мужчина прибавил шаг и ушел. Они с компанией вышли из-за угла дома и пошли по дороге мимо мусорных контейнеров к дому № по 

<

адрес> они остановились напротив второго подъезда указанного дома, их компанию окликнули неизвестные девушки, которые стали их оскорблять нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого никто никого не толкал и каких-либо телесных повреждений не причинял. Спустя несколько минут они решили уйти, чтобы прекратить конфликт, так как девушки не успокаивались. В это время из указанного подъезда выбежал мужчина, ранее обругавший его нецензурной бранью. В руках у мужчины что-то находилось. Тот быстрым шагом двигался в их сторону. ФИО38 сказал мужчине, чтобы не распылял газ. Он понял, что в руках у того газовый балончик. Мужчина подошел к ним вплотную и спустя несколько секунд, выждав паузу, стал распылять газ, попав его супруге и ему в лицо. У него стали слезиться глаза, и картинка стала расплывчатой. Ситуация вывела его из себя. Он решил вступиться за свою жену. Он правой ногой толкнул по правой ноге данного мужчину, от чего тот упал на землю. Затем он увидел силуэт мужчины, который стал приподниматься с земли и второй раз замахнулся, хотел нанести удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, однако попал в лицо. В область спины он ударов Потерпевший №1 не наносил. В этот момент подбежали его друзья, и картинка в глазах стала постепенно восстанавливаться. Он увидел, что мужчина встал с земли и направился в сторону подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к ним подбежали девушки, с которыми у них ранее произошел словесный конфликт. Девушки стали кричать на них и дергать за одежду. Они с ребятами отбежали в сторону, покинули место конфликта и пошли домой. Кроме него мужчине никто удары не наносил, угрозы физической расправы не высказывал. Девушкам, с которыми у них произошел словесный конфликт, также никто телесные повреждения не причинял, угрозы физической расправы не высказывал. Позже он узнал, что мужчину зовут Потерпевший №1 В начале января 2024 года, после внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого он причинил потерпевшему перелом челюсти, они с супругой обратились к участковому ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО14 с просьбой помочь связаться с потерпевшим, чтобы узнать состояние здоровья и возместить затраты на лечение. По словам участкового Потерпевший №1 находился на лечении. Решение о компенсации затрат на лечение они с супругой приняли вместе. Участковый пояснил, что как свяжется с потерпевшим, позвонит. Позже он с друзьями снова обратился к участковому, тот пояснил, что потерпевший подумает и позвонит (т. 1 л.д. 64-67, т. 2 л.д. 18-20, т. 2 л.д. 119-121, т. 2 л.д. 134-136).

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО15, ФИО3 №8, ФИО3 №9, оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО3 №4, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №13, эксперта ФИО3 №6, а также исследованы письменные доказательства дела. 

При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он встречал Новый год у своих родителей вместе с другими родственниками. Ночевать они направились по другому адресу. Он вышел из дома один, так как отстал от своих родственников. Он буквально на несколько минут зашел поздороваться к своему соседу, так как уже длительное время не живет в доме родителей. События происходили в период времени с 01 до 02 часов ночи 01.01.2024 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> или №. Супруга вместе со своим братом и его сожительницей шли немного впереди по ул. 

<

адрес>. Также вместе с ними шла дочь сожительницы брата его супруги. Догоняя свою компанию, он обогнал молодых людей, среди которых находился подсудимый ФИО2. Ранее все люди из этой компании были ему незнакомы. Их было 5 – 6 человек. Среди них были девушки. Когда он обгонял справа эту компанию, подсудимый ФИО2 стал прижимать его левым плечом к стене дома и сказал, что вместе они не пройдут. Он предложил тому пойти по разным сторонам, чтобы разойтись. В ответ он почувствовал удар в плечо и удар в область ягодиц. Удары нанес ФИО2 шедший впереди всей компании, то есть был последним, кого он обогнал. Именно тот прижал его к стене и нанес удары. Он того сразу запомнил по татуировке на шее. Он направился дальше, но перед этим сказал ФИО2, что если тот хочет поговорить, то чувствует, что разговор будет плохим. Никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал. Просто предупредил того. Он ускорил шаг, чтобы избежать конфликтную ситуацию. Визуально всю компанию он не видел. Те уже повернули за угол дома. Когда он повернул за угол дома, то увидел свою супругу ФИО15 и ФИО34, вместе с ними находилась дочь последней. Девушки находились у второго подъезда дома, ожидали брата супруги – ФИО33 Далее компания ФИО2 вышла из-за угла. Он слышал, как один из парней громко рассказывал остальным о том, что пнул его по ягодицам. К этому времени он сообщил девушкам о произошедшем конфликте. Он услышал, что кто-то из приближающейся компании крикнул: «Вон этот мужик! Сейчас ему будет плохо». Потом он услышал, что кто-то из этой компании сказал, что, у того есть нож. Он не знает, кто произнес эти слова. Потом молодые люди ускорились, приближаясь к ним. Он находился вблизи подъезда дома, примерно на расстоянии двадцати метров от дорожки, по которой те шли. Его супруга и ФИО43 стали что-то им кричать, пытались остановить, заслоняли собой, чтобы те не подошли к нему. Остановить компанию не получилось. Его сбили с ног и стали наносить удары. Первым нанес удар ФИО2, сбил его с ног. Сколько человек наносили удары он не знает. Ему одновременно наносились многочисленные удары с разных сторон. Он никому телесные повреждения не наносил. Что в это время делали его супруга и ФИО43 он не видел. Его избивали. Во время нанесения ударов он попытался встать, привстал на колено. В этот момент подсудимый нанес сильнейший удар ногой в левую часть лица. Ему стало плохо. Он снова упал. Его супруга сфотографировала его лицо после произошедшего. На фотографии виден след от кроссовка. После этого удара он упал назад. Снова попытался встать и увидел, что на него идут предположительно два человека. От удара он плохо видел. Увидел расплывчатые силуэты людей. Он понимал, что его продолжат избивать. Он вынул из кармана газовый баллончик и стал хаотично распылять его содержимое в стороны. При этом он сказал, что это газ. Баллончик он всегда носит с собой. Он встал и пошел вперед, продолжая распылять перед собой, чтобы все разошлись. Он слышал крики жены и ФИО34 Он опасался, что тех тоже могут избить. В результате применения газового баллончика, у всех сильно слезились глаза, в том числе и у него с супругой и ФИО34 Все стали расходиться. В это время из дома вышел ФИО33 Узнав о произошедшем, тот хотел догнать компанию ФИО2. Они его остановили. ФИО42 отвел их в свою квартиру, чтобы они могли привести себя в порядок. Сначала он думал, что просто отлежится после произошедшего дома. В больницу не обращался. Думал, что это просто побои. Становилось хуже. Он испытывал сильные головные боли. 03.01.2024 он обратился за медицинской помощью в ГБСМП № 2. Ему диагностировали перелом скуловой кости и остальные телесные повреждения. Во второй раз компания ФИО2 могла пройти мимо. Он тех не провоцировал. Когда компания повернула за угол дома перед тем, как подойти к ним, ни он, ни девушки ничего тем не кричали. Когда его повалили на землю, он закрывал руками лицо и голову, защищал жизненно важные органы, поэтому не видел сколько человек наносят удары. В момент нанесения ударов он лежал на боку. Он чувствовал, что ему одновременно наносили удары и спереди и сзади. В БСМП-2 ему 

<

дата> диагностировали перелом позвоночника. Всего на лечении он находился примерно 20 дней. Он перенес операцию. Ему установили две пластины в скулу. Амбулаторно он больше на лечении не находился, но обезболивающие средства принимает по настоящее время. Он испытывает сильные головные боли. Это последствия избиения, поскольку ранее не испытывал головных болей. В новогоднюю ночь до произошедших событий он не употреблял спиртное. Они собирались утром уезжать в другой город.

- показания свидетеля ФИО3 №7, согласно которым Новый год они встречали дома у ее родителей. Ночевать собрались идти в квартиру ее сестры, расположенную в мкр. Донской. От родителей они вышли вместе с мужем, братом ФИО33, его девушкой ФИО34 и ее дочерью. На первом этаже они встретили соседа Валерия. Муж остановился с ним пообщаться, а они вышли из подъезда и направились в сторону дома, в котором проживают брат с ФИО43. Проходя мимо дома, расположенного вблизи дома родителей, они увидели компанию молодых людей. Один парень из этой компании поздоровался с братом. Она поинтересовалась у брата, кто этот парень. Тот ответил, что не знает. При этом пояснил, что в микрорайоне того знают многие, а он не всех. Они завернули за угол, и подошли к дому, в котором расположена квартира брата. Она с ФИО43 осталась ожидать у второго подъезда. Брат пошел к себе в квартиру, расположенную в четвертом подъезде на четвертом этаже. Примерно через 3 – 5 минут к ним подошел супруг. Тот рассказал о произошедшей неприятной ситуации. Пояснил, что проходя вдоль соседнего дома, немного не разошелся с компанией молодых людей. Один из парней ударил мужа ногой в область ягодиц. Они продолжили находиться у второго подъезда дома, ожидая брата. Через несколько минут они увидели идущую по дороге компанию молодых людей. Когда те подошли к первому подъезду дома, то находящийся в этой компании подсудимый ФИО2, увидев мужа, крикнул: «Вон этот мужик!». Далее, используя нецензурные выражения, крикнул, что сейчас ему будет плохо. Компания стала приближаться к мужу, ускорив шаг. Она с ФИО43 пытались не дать им пройти, отталкивали, перегораживали проход. Парни что-то кричали, провоцировали конфликт. Супруг находился от них с ФИО43 на некотором расстоянии, у лавочки. В какой-то момент ФИО2 бросился к ногам мужа и повалил того на землю. ФИО2 стал пинать мужа и крикнул, чтобы его убивали. Подбежали остальные парни из этой компании и стали избивать мужа ногами. Девушки к мужу не подходили. Одна из них достала телефон и, как ей показалось, стала снимать видео. Позже это подтвердила и дочь ФИО43. Во время происходящих событий она находилась поблизости, плакала, была напугана. Она кричала, что мужа убивают, звала кого-нибудь на помощь. Периодически звонила брату, чтобы тот скорее спустился. ФИО43 пыталась оттащить кого-либо из парней от ее мужа. ФИО40 при этом кричал, чтобы они не подходили к парням. На муже был надет свитер. Куртки на том не было, она лежала на скамейке. Она считает, что именно ФИО2 своими криками и действиями спровоцировал конфликт и избиение. В какой-то момент муж смог достать находящийся при нем газовый баллончик и стал распылять вокруг себя. Именно это его спасло. Газ попал всем в глаза, компания стала расходиться. Они живут в центре г

<

адрес>. Это не самый спокойный район города. Также на улицах города много бродячих собак. У них при себе всегда газовые баллончики. До того, как ФИО40 повалили на землю, ему удары не наносили. Избивали только, когда тот находился на земле. Били ногами. После применения газового баллончика парни отошли от мужа и стали уходить. Девушки также проследовали с ними. Они подошли к четвертому подъезду. Именно в этот момент из подъезда выбежал брат. Увидев ФИО40, брат хотел догнать уходящую компанию. Она отчетливо слышала, что кто-то из парней из этой компании во время конфликта кричал о том, что есть нож. Она переживала за брата, и они не позволили тому догонять компанию. Далее они поднялись в квартиру брата. Лицо и рука мужа были в крови. Муж умылся, привел себя в порядок. Рука была распорота стеклом. Осколок извлекли примерно через полгода. Видимо стекло попало в руку, когда мужа избивали лежащим на земле. После этого они вернулись в квартиру родителей. Муж всю ночь стонал, ему было очень плохо, но скорую помощь они не вызывали. Утром муж жаловался на боль в спине. Также они увидели, что у того перекосило лицо. 02.01.2024 муж все время лежал, ему не становилось лучше. Он с трудом вставал, ехать никуда не мог. Утром 03.01.2024 они поехали в больницу в 

<

адрес>. Ее супруг не употребляет спиртное. Они часто путешествуют на автомобиле. Утром 01.01.2024 собирались вернуться в 

<

адрес>, затем поехать в 

<

адрес> к друзьям и далее в 

<

адрес> или 

<

адрес>. Поездки в другие города они даже не планируют заранее. У них часто спонтанные поездки. Муж постоянно за рулем.

- показания свидетеля ФИО18, согласно которым Новый год он встречал со своими родственниками у родителей. Примерно в час ночи он со своей сожительницей ФИО34, ее дочерью ФИО3 №13, сестрой ФИО15, ее супругом ФИО19 собрались уходить. Дом, в котором они проживают с ФИО34, находится поблизости. Буквально через дом от дома родителей. Он вместе с ФИО15, ФИО34 и дочерью последней вышли на улицу. ФИО19 немного отстал от них. Он встретил в подъезде дома соседа и остановился поговорить. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он поднялся в свою квартиру, чтобы сходить в туалет. ФИО34 с дочерью и ФИО40 остались ожидать его на улице. Квартира расположена в четвертом подъезде на четвертом этаже. В квартире он находился примерно 15-20 минут. Когда он находился в уборной, то слышал, что ему звонят на мобильный телефон. Позже взяв телефон в руки, он увидел несколько пропущенных звонков от ФИО15 и услышал крики, доносившиеся с улицы. Он вышел на балкон, но было темно. По крикам он понял, что кого-то избивают, а женщины пытаются прекратить эти действия, заступаются за кого-то. Кто кого избивал, видно не было. Он слышал крики сестры и жены, и понимал, что ФИО19 там один. Слышал слова «убивают», «избивают». Видел потасовку. Крики сестры побудили его быстро выбежать на улицу и вмешаться. Он выбежал на улицу. У четвертого подъезда увидел ФИО19 с разбитым лицом, ФИО34, ФИО15 и ФИО10. От родственников ему стало известно, что ФИО19 избили несколько человек. У ФИО43 слезились глаза, из-за того, что ФИО19, обороняясь, распылял газовый баллончик. Когда он вышел на улицу, то компания людей, избивших ФИО40, ушла. Он хотел их догнать, но родственники его остановили. Когда он вышел на улицу, то вдали увидел только троих. Со слов ФИО19 ему известно, что того избивали три-четыре человека. Когда он заходил в подъезд дома, ФИО19 еще не догнал их. У дома оставались только девушки. До того, как он поднялся к себе в квартиру, они встречали на улице компанию молодых людей возле соседнего дома. Один из парней этой компании поздоровался с ним. Точнее, это была часть компании, с которой у ФИО40 произошел конфликт. Когда он выбежал на улицу, никого из компании, с которой произошел конфликт, уже не было. ФИО19 стоял, держась за стену дома, находясь уже у четвертого подъезда. Лицо ФИО40 было в крови. Все поднялись к ним в квартиру, чтобы привести себя в порядок. Уже в квартире ему рассказали, что произошло. Родственники пояснили, что ФИО40 применил газовый баллончик в целях самообороны. Таким образом, тот защищался от напавших на него мужчин. Содержимое газового баллончика попало в лицо и ФИО34 Скорую помощь ФИО40 не вызывали. Помогли тому привести в себя в порядок. Тот умылся. Девушки пояснили, что ФИО40 избили молодые люди из компании, которую они встретили, когда шли от родителей. ФИО34 пояснила, что среди лиц, избивших ФИО40, находились знакомые ФИО2 и ФИО3 №3. ФИО43 их узнала, так как ранее они вместе работали в 

<

данные изъяты>».

- показания свидетеля ФИО3 №9, согласно которым она с дочерью ФИО10 и ФИО33 встречали Новый год дома у родителей последнего. Также с ними находились ФИО3 №7 и ФИО5. Примерно в 1 час 30 минут они ушли от родителей. Они вместе с ФИО42, дочерью и ФИО41, выходя из подъезда, встретили на первом этаже соседа. ФИО40 остановился с ним поговорить. Она с дочерью, ФИО40 и ФИО42 направились к дому, в котором расположена квартира, где они проживают вместе с ФИО42. По пути они встретили компанию, среди которой находились знакомые парни ФИО2 и ФИО3 №3. Ранее они вместе работали. Остальным парни были незнакомы. Один из парней из этой компании поздоровался с ФИО42. Они подошли к своему дому. ФИО42 поднялся в квартиру, расположенную на четвертом этаже в четвертом подъезде. Она с дочерью и ФИО40 остались ожидать того у второго подъезда. Через несколько минут к ним подошел ФИО40 и рассказал, что догоняя нас, прошел мимо незнакомой компании. Один из парней нанес тому удар в область ягодиц. Еще через несколько минут они увидели, что из-за угла дома вышла компания. Один из парней крикнул: «Вон этот мужик!». Компания направилась к ним. Она обратила внимание, что к компании, мимо которой они проходили, добавилось еще несколько человек. Всего их было шесть человек, две девушки и четверо парней. Приближаясь, те выкрикивали нецензурные выражения. Далее ФИО2 повалил ФИО40 на землю и стал наносить тому удары руками и ногами. Тут же подбежали остальные парни из этой компании, и продолжили избивать ФИО40 все вместе. При этом парни нецензурно выражались и не поясняли, за что избивают ФИО40. Инициатором конфликта был ФИО39. Именно тот сбил ФИО40 с ног и первым стал избивать. Во время избиения ФИО40 все время находился на земле. ФИО40 избивали все парни из компании ФИО2. Девушки удары не наносили, пытались успокоить парней. ФИО40 все время лежал на земле. Закрывал руками лицо и голову. Она не видела, чтобы ФИО40 вставал на колени. Во время происходящих событий ее дочь очень испугалась и спряталась за припаркованные у подъезда автомобили. ФИО40 кричала. Она пыталась остановить парней, избивавших ФИО40. Их глаза казались стеклянными. У ФИО40 при себе имелся газовый баллончик. Тот предупредил, что будет распылять газ. Все прекратилось только после распыления газа. Вся компания ушла, а они поднялись в квартиру, чтобы привести себя в порядок. Во время избиения ФИО42 находился дома. Вышел, когда они открыли дверь в подъезд, собираясь подниматься в квартиру. Узнав о произошедшем, ФИО42 намеревался догнать компанию. Они его остановили. ФИО40 не употреблял алкоголь в новогоднюю ночь. 

<

адрес>не редко употребляет спиртные напитки. ФИО40 собирались 01.01.2024 ехать к себе домой в 

<

адрес>. Дальше у них были свои планы. Они спрашивали у ФИО40, по какой причине того ударили. ФИО40 пояснил, что не знает. ФИО40 не провоцировал людей, избивших его. Они первыми подошли к ним, увидев ФИО40. ФИО40 сразу газ не распылял. Применил газовый баллончик только после того, как того избили. 

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №13, согласно которым, когда ФИО33 унес подарки домой, она осталась на улице с мамой ФИО3 №9 и ФИО15 Подошел ФИО19 дома появились незнакомые мужчины и женщины, кто-то из них закричал: «Вот он!». Незнакомые мужчины подбежали к ФИО40 и сразу начали драться. Неизвестные мужчины уронили ФИО40 на землю и стали бить ногами. Она испугалась и спряталась за машинами, которые стояли рядом с домом, и оттуда видела, как одна женщина держала в руках телефон и снимала видео. ФИО3 №9 пыталась остановить неизвестных людей, а ФИО15 звала на помощь. После драки на улицу вышел ФИО3 №8 Они пошли домой. После драки мама и ФИО15 плакали, у них не было никаких телесных повреждений. У ФИО35 шла кровь (т. 3 л.д. 48-53).

- показания эксперта ФИО3 №6, согласно которым ею дано заключение № 71 по медицинской документации на имя Потерпевший №1, согласно выводам которого у последнего имелась закрытая тупая травма лица в виде перелома левой скуловой кости со смещением костных отломков, гемосинусита, кровоподтеков в левой и правой параорбитальных областях, травматического отека мягких тканей в левой параорбитальной области, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза. Данная травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в едином механизме травмы, и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 126-129).

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым 01.01.2024 в 02 часа она с супругом, его знакомым ФИО3 №3, ее подругой ФИО17, и братом ее супруга ФИО3 №4, находились в районе второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они стояли на улице и разговаривали между собой. Спустя пару минут, к ним подошел их знакомый ФИО36 Они решили пойти прогуляться. Когда они подходили к крайнему подъезду указанного дома, увидели идущего впереди них ранее незнакомого мужчину на вид 35 лет. Супруг поздравил мужчину с Новым годом и слегка толкнул того правой ногой в область ягодицы. Мужчина, прибавив шаг, ушел за угол дома. Они с компанией вышли из-за угла дома, и пошли по дороге мимо мусорных контейнеров к дому № по 

<

адрес> напротив второго подъезда указанного дома. Мужчина распылил газ из баллончика. После этого, они все направились домой. После январских праздников, от сотрудников полиции она узнала, что ее супруг ФИО1 сломал челюсть указанному мужчине (т. 1 л.д. 146-148).

- показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которым он встречал Новый год сначала с родными, а затем в компании друзей дома у ФИО2 Алкоголь не употреблял. По состоянию здоровья употребление алкоголя ему было противопоказано в тот период. После встречи Нового года они вышли на улицу. Прошли метров 30 – 40. К ним подошел ФИО36 Они направились на площадь, чтобы продолжить гулять. Он вместе со своей супругой отошел к мусорным бакам. Когда они шли, то услышали сзади какие-то крики. Вообще он не слышал и не видел лично, что там происходило. Как потом узнал, у ФИО2 произошел конфликт с потерпевшим. Вообще изначально мимо проходила компания, среди которой был его знакомый по имени ФИО8. Они поздоровались и пошли дальше. Момент, когда у ФИО2 произошел конфликт с потерпевшим, он не видел. Они ушли выбрасывать мусор. После этого они вернулись к своей компании. Друзья находились на углу дома. В этот момент он услышал, что им кричат две девушки. Одна из них ему знакома. Ее зовут ФИО9. Они вместе работают. Он их увидел издалека, примерно с расстояния тридцати метров. Улица хорошо освещена. Потерпевший распылил газ из балончика. Он ничего не видел. С закрытыми глазами он просидел на коленях несколько минут, после чего к нему подошла ФИО7 и увела промывать глаза. ФИО2 алкоголь в эту ночь употреблял. Причину конфликта между подсудимым и потерпевшим не помнит. 

- показания свидетеля ФИО17, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО3 №3 01.01.2024 примерно 02 часа они с ФИО3 №3 и с их друзьями ФИО2, ФИО16, ФИО38, гуляли в районе второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они просто стояли и разговаривали все между собой. Через какой-то промежуток времени, к ним подошел их знакомый ФИО36 Они все вместе пошли гулять. Перед ними шел какой-то мужчина, ранее им неизвестный. Когда в районе крайнего подъезда указанного дома они сравнялись, ФИО2 поздравил мужчину с Новым годом и ногой толкнул его в область ягодицы. Мужчина не упал, прибавил шаг и завернул за угол дома. Они пошли по тропинке дальше, и вышли из-за угла на дорогу в районе мусорных контейнеров. Они остановились напротив второго подъезда 

<

адрес> видела, как ФИО2 ударил ногой по телу мужчине, который лежал на земле. Указанный мужчина распылил вокруг газ из балончика. Она закрыла лицо руками, так как сильно щипали глаза. Когда она приоткрыла глаза снова, увидела, как мужчина самостоятельно заходит в подъезд дома. Затем они еле смогли дойти до дома, так как газ попал всем в глаза и все видели плохо. Спустя несколько дней от ФИО2 она узнала, что муж последней сломал челюсть указанному мужчине (т. 1 л.д. 132-134).

- показания свидетеля ФИО3 №4, согласно которым 01.01.2024 примерно в 02 часа он с братом ФИО2, супругой брата ФИО16, и их друзьями ФИО3 №3, сожительницей последнего ФИО17, гуляли в районе второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они стояли и спокойно разговаривали между собой. Спустя какое-то время, к ним подошел их знакомый ФИО36 Они решили пойти прогуляться. Они пошли вдоль 

<

адрес> сторону 

<

адрес> увидели незнакомого мужчину. В районе крайнего подъезда указанного дома они сравнялись с мужчиной. В этот момент ФИО2 поздравил мужчину с Новым годом и правой ногой слегка толкнул того в область правой ягодицы сбоку. Мужчина не упал, лишь прибавил шаг и завернул за угол дома. Они все пошли дальше. Когда они проходили мимо второго подъезда 

<

адрес>, то остановились напротив второго подъезда. Мужчина, которого они ранее встретили, распылил газ из баллончика. Спустя примерно неделю ФИО2 ему сказал, что тому звонил участковый и сказал, что у мужчины, распылившего газ им в лицо, перелом челюсти. ФИО2 пояснил, что это он ударил мужчину ногой в область челюсти, когда тот стал распылять газ (т. 2 л.д. 23-25).

- показания свидетеля ФИО3 №5, согласно которым в ночь с 31.12.2023 на 01.01.2024 он шел от родителей. По пути встретил своих друзей ФИО2, его жену ФИО6, ФИО37, девушку по имению Люба и ФИО38 Мимо них прошел потерпевший. ФИО1 поздравил того с Новым годом. Завязался конфликт. ФИО2 пнул потерпевшего по ягодицам, и они пошли дальше. Далее откуда-то выбежали две женщины и стали кричать. ФИО2 и ФИО3 №3 пытались их успокоить. Он к ним не подходил. Как он понял, парни с кем-то из этих женщин вместе работают. Он находился в это время в стороне. Общался с девушками из своей компании. В это время услышал сзади шум. Он услышал фразы «не надо», «мужик, не делай так». Когда он обернулся, отчетливо увидел потерпевшего, распылившего в него газ. Потерпевший забрызгал ему лицо из газового баллончика. Он ничего не видел. На девушек, с которыми он общался, тот тоже распылил газ. Он удары ФИО40 не наносил, даже не общался с тем и вообще никак не контактировал. 

- показания свидетеля ФИО3 №10, согласно которым 24.01.2024 в 20 часов 10 минут он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его остановил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Сотрудник полиции представил ему второго понятого ФИО3 №11 Далее, они с сотрудником полиции прошли ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле указанного подъезда их ждал молодой парень, который представился, как ФИО2 и указал на участок местности, расположенный в районе второго подъезда указанного дома. ФИО2 рассказал, что на указанном участке местности, 01.01.2024 в 02 часа в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последнему телесное повреждение в виде перелома скуловой кости слева. Со слов ФИО2, вину в совершенном преступлении тот признает полностью и в содеянном раскаивается. После этого, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 221-222).

- показания свидетеля ФИО3 №11, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №10 (т. 1 л.д. 223-224).

- заявление Потерпевший №1 от 03.01.2024, согласно которому последний просит привлечь к ответственности группу лиц - ФИО2, ФИО3 №3, которые вместе со своими знакомыми 01.01.2024 около 02 часов ночи по адресу: Новочеркасск, 

<

адрес>, возле 2 подъезда в ходе конфликта причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследован участок местности, расположенный возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 01.01.2024 около 02 часов его избили неизвестные люди (т. 1 л.д. 13-15).

- акт судебно-медицинского освидетельствования от 25.01.2024 № 25, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 34-37).

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому с участием ФИО2 исследован участок местности, расположенный возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности он 01.01.2024 около 02 часов причинил телесные повреждения неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 38-40).

- заключение эксперта от 06.03.2024 № 71, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 117-123).

- протокол очной ставки между ФИО16 и Потерпевший №1 от 16.04.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 1 л.д. 184-189).

- протокол очной ставки между ФИО17 и Потерпевший №1 от 16.04.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 1 л.д. 190-194).

протокол очной ставки между ФИО17 и ФИО3 №7 от 16.04.2024, согласно которому последняя дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 1 л.д. 195-199).

- протокол очной ставки между ФИО17 и ФИО3 №9 от 16.04.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 1 л.д. 200-203).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.04.2024 № 1537, согласно которому ФИО2, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому исследован диск с результатами компьютерно-томографического исследования Потерпевший №1, подтверждающего полученные последним травмы (т. 1 л.д. 227-228).

- заключение эксперта от 06.06.2024 № 232, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 235-242).

- протокол очной ставки между ФИО16 и ФИО3 №7 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 217-221).

протокол очной ставки между ФИО16 и ФИО3 №9 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 222-225).

- протокол очной ставки между ФИО20 и ФИО3 №9 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 226-229).

- протокол очной ставки между ФИО20 и ФИО3 №7 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 230-233).

- протокол очной ставки между ФИО3 №3 и ФИО3 №9 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 234-237).

- протокол очной ставки между ФИО3 №3 и ФИО3 №7 от 04.12.2024, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 2 л.д. 238-241).

- протокол очной ставки между ФИО20 и Потерпевший №1 от 11.12.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 3 л.д. 1-5).

- протокол очной ставки между ФИО3 №3 и Потерпевший №1 от 11.12.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 3 л.д. 6-10).

- заключение эксперта от 20.12.2024 № 574, согласно выводам которого: у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>. 3 л.д. 16-32).

- протокол очной ставки между ФИО3 №4 и Потерпевший №1 от 19.12.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом тому преступлении (т. 3 л.д. 57-62, 63-68, 69-73).

- протокол очной ставки между 

<

данные изъяты> Р.А. и Потерпевший №1 от 19.12.2024, согласно которому последний дал показания, изобличающие подсудимого в инкриминируемом тому преступлении (т. 3 л.д. 77-80).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО15, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №13, ФИО3 №10, ФИО3 №11, эксперта ФИО3 №6

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров места происшествия, осмотра предметов, очных ставок и заключениями эксперта.

Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО3 №4, ФИО3 №5 и ФИО3 №3 в части того, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, нес в руках бутылку, грубо обругал подсудимого нецензурной бранью, спровоцировав конфликт, а после этого выбежал из второго подъезда 

<

адрес> с газовым балончиком в руках и, приблизившись, стал распылять газ в глаза последним, и только после этого ФИО2 один нанес тому телесные повреждения, признаются судом недостоверными, поскольку опровергнуты исследованными судом вышеуказанными доказательствами. В остальной части показания подсудимого и указанных свидетелей признаются допустимыми, достоверными и относимыми.

Протоколы очных ставок в части показаний свидетелей ФИО16 (т. 1 л.д. 184-189, т. 2 л.д. 222-225), ФИО17 (т. 1 л.д. 190-194, л.д. 200-203), ФИО3 №5 (т. 2 л.д. 226-229, 230-233, т. 3 л.д. 1-5), ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 234-237, л.д. 238-241, т. 3 л.д. 6-10), ФИО3 №4 (т. 3 л.д. л.д. 57-62, 63-68, 69-73) и подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д. 77-80) о том, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, обругал ФИО2 нецензурной бранью, распылил газ из баллончика, и только после этого подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения, также признаются судом недостоверными, поскольку они опровергнуты другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В остальной части указанные протоколы очных ставок признаются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 в протоколе явки с повинной от 12.01.2024 (т. 1 л.д. 16) пояснил, при каких обстоятельствах причинил потерпевшему телесные повреждения. При этом, подсудимый признает себя виновным не в предъявленном тому обвинении, а лишь только в том, что нанес один удар потерпевшему ногой в лицо, что опровергается другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствам по делу. Таким образом, протокол явки с повинной признается судом недостоверным доказательством.

Доводы защиты о том, что ФИО2 действовал самостоятельно, а не группой лиц, и не из хулиганских побуждений, являются безосновательными, и в достаточной степени опровергнутыми исследованными судом вышеприведенными доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, несовершеннолетней ФИО3 №13 и потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2, провоцируя конфликт, с целью оскорбить потерпевшего, ударил ногой последнего в область ягодиц. Таким образом, ФИО2 в общественном месте на улице, возле домов, в присутствии посторонних граждан, используя малозначительный повод, нанес ранее незнакомому Потерпевший №1 вышеуказанный удар, при отсутствии серьезных причин, что противоречит общепринятым правилам взаимоотношений между людьми. Учитывая изложенное, судом установлено, что ФИО2, используя малозначительный повод, совершил умышленные действия, направленные против личности Потерпевший №1, а также на нарушение установленных норм поведения и спокойствия общества, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Суд, исходя из совокупности фактических обстоятельств, в том числе свидетельствующих о совершении преступления в общественном месте, приходит к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, они являлись открытым вызовом общественному порядку и были обусловлены его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В этой связи суд считает установленным и доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».

Вместе с тем, согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №13, когда она со своей матерью, ФИО40 и супругой потерпевшего стояла у подъезда дома, появились незнакомые мужчины и женщины, которые подбежали к Потерпевший №1 и сразу начали драться. Неизвестные мужчины уронили ФИО40 на землю и стали бить ногами. Она испугалась и спряталась за машинами, которые стояли рядом с домом. Указанные факты подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что последнему одновременно наносились многочисленные удары с разных сторон. Также это подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая изложенное, факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений группой лиц, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доводы стороны защиты о необходимости переквалифицировать действия подсудимого с пунктов «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ на часть 1 статьи 112 УК РФ, отвергаются судом, как не основанные на законе и материалах дела. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «г» и «д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом признается состояние здоровья подсудимого, беременность супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно материалам дела, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, пояснил, при каких обстоятельствах причинил потерпевшему телесное повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства противоречат, предъявленному последнему обвинению и имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, об обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, сотрудникам правоохранительных органов стало известно из заявления потерпевшего.

Учитывая изложенное, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется, как удовлетворительно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку отсутствует связь совершенного подсудимым преступления с определенной должностью или деятельностью последнего.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением в размере 660 000 (шестисот шестидесяти тысяч) рублей (т. 4 л.д. 7-8), суд признает факт того, что потерпевший впоследствии испытывал нравственные страдания в результате совершенного в отношении него преступления, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, считает возможным в возмещение морального вреда, в полном объеме взыскать с осужденного в пользу потерпевшего 200 000 рублей. 

Вместе с тем, в части возмещения материального ущерба в сумме 150 000 рублей в счет возмещения затрат на услуги адвоката, суд считает необходимым отказать. Расходы по оплате услуг представителя – адвоката не связаны с исковым производством, разрешаемым в рамках уголовного дела, и не могут являться частью имущественного вреда. В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, расходы потерпевшего, понесенные в связи с участием его представителя в ходе предварительного следствия и суде, являются процессуальными издержками, взыскание которых производится в порядке, предусмотренном статьями 131 и 132 УПК РФ. 

Кроме того, сумма утраченного потерпевшим дохода, недополученного из-за болезни в течение двух месяцев в размере 60 000 рублей, а также сумма потраченных на лечение средств в размере 150 000 рублей, и предстоящая оплата операции в размере 100 000 рублей, своего полного объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких-либо доказательств необходимости увольнения Потерпевший №1 с работы, а также затрат на лечение, последний в суд не представил.

Учитывая изложенное, в возмещении ущерба в вышеуказанной части исковых требований, суд считает необходимым также отказать.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск, находящийся в материалах дела, необходимо оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г» и «д» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО2, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко