Дело № 1-129/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000979-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Гараева Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу.

ФИО6, должных выводов для себя не сделала и совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО6, находясь на парковочном месте, расположенный возле бара «Три тополя» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, в состоянии опьянения начала движение за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стала им управлять. Далее в вышеуказанный период времени, ФИО6, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля, в состоянии опьянения была задержана сотрудниками ДПС на проезжей части, напротив подъезда № 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> Республики Татарстан, тем самым её преступные действия были пресечены.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в ходе дознания следует, что она ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое азначили штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Когда рассматривали данное административное правонарушение, она участвовала в суде, решение не обжаловала. Назначенный штраф оплатил полностью. Она приобрела в собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за 50 000 рублей у брата её супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент он ухал на работу вахтовым методом в районы Севера, точное местонахождение его не знает, его контактный №. В момент покупки она ему не сообщала о том, что лишена водительских прав и, что в отношении нее имеется действующее административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов встретилась со своей знакомой ФИО5, и после чего, они гуляли по 

<

адрес>, РТ, встретились с ней у неё дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, РТ, точный номер квартиры не помнит. Её автотранспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № была припаркована возле бара «Три Тополя», по адресу: где мы встретились РТ, 

<

адрес>. Так как её автотранспортное средство имело техническую неисправность. По данной причине она была припаркована на данном месте. После чего, они вдвоем, она и Олеся пошли в бар «Три Тополя», по адресу: 

<

адрес>, где она употребила пиво объемом 300 миллиграммов, буквально немного. После чего, она вышла с Олесей на улицу и увидела, что возле моего вышеуказанного автотранспортного средства ходят различные лица, находящиеся в состоянии опьянения, она решила перегнать во двор ближайшего дома. После ФИО6 открыла замок, села за водительское сиденье включила пуск зажигания и начала езду. Проехав несколько метров, она увидела служебное автотранспортное средство сотрудников полиции с проблесковыми огнями. После ФИО6 завернула во двор 

<

адрес> Республики Татарстан и остановилась. Далее к ней подошёл сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Затем сотрудник полиции пригласил её пройти в автомобиль ГАИ. Она вышла из своей машины и с сотрудником полиции прошла к машине ГАИ, которая находилась сзади моей машины. Далее сотрудник полиции сказал ей, что в машине производится видеосъемка и указал на камеру. Находясь в машине ГАИ, сотрудники полиции установил её личность, ФИО6 ему сказал свои данные. Затем сотрудник полиции разъяснил права и составил в отношении неё протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол ФИО6 подписала. После чего, сотрудник полиции предложил ей продуть в трубку алкотектора, чтобы установить её алкогольное опьянение. Затем сотрудники полиции распечатал новую трубку и вставил в аппарат алкотектора и ФИО6 продула в трубку алкотектора. После того, как она продула в трубку алкотектора, сотрудник полиции сказал, что результат составил 0,950 мг/л. С результатом алкотектора она не согласилась, далее результат алкотектора сотрудник полиции распечатал на бумажный чек. На данном чеке она расписалась. После, сотрудник полиции отвез меня в ГАУЗ Азнакаевское ЦРБ, где установили наличие алкогольного опьянения – 0,885 мг/л. Далее приехав обратно на место, где остановили её автотранспортное средство, в отношении неё сотрудник полиции составил протокола, где ФИО6 подписала. Затем сотрудники полиции увезли её машину на штрафстоянку. Также ФИО6 сотрудникам полиции показала на место, где ранее после употребления пива, села и завела пуск зажигания на автотранспортном средстве «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, то есть на парковочное место возле бара «Три Тополя», по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свою вину в том, что управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административным ответственности, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.44-47). 

В связи с оглашением показаний подсудимая ФИО6 пояснила, что он подтверждает правильность этих показаний.

Виновность подсудимой ФИО6, кроме её показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных последним в ходе дознания, следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и нес службу в составе экипаж ДПС с начальником ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 Службу несли на специализированной автомашине ГАИ с номером А 4800. В указанный день при несении службы, ими была замечена, двигаясь по «

<

адрес>» 

<

адрес> РТ в 02 часов 05 минут автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая выезжала из парковочного места возле бара «Три тополя» по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес>. Ими было принято решение остановить данное автотранспортное средство, а именно он включил на служебном автотранспортном средство проблесковое огни. Далее, указанная автомашина напротив подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. После того, как ФИО1 остановил данную машину, они вышли из служебного автотранспортного средства и подошли к припаркованной на проезжей части автомашине. В ходе установлении личности водителя указанной автомашины им была ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой были признаки опьянения, в именно у неё была невнятная речь и поведение не соответствовала обстановке, у неё было дрожание рук, явный запах алкоголя. Также в вышеуказанном автотранспортном средстве на переднем пассажирском сидении сидела женщина, которая представилась Олесей. Далее ФИО6, был приглашена в специализированный автомобиль ДПС, и которая в последующем присела на переднее пассажирское сидение, ФИО1 присел рядом с ней на водительское сидение, чтобы провести освидетельствование последней на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Далее я предупредил её, что в салоне автомашины проводится видеосъемка. После чего, ФИО1 составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он её ознакомил, и она в нем расписалась. Далее ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что последняя согласилась. После того, как она выдохнула со рта воздух в трубку алкотектора, то алкотектор показал значение – 0,950 мг/л, то есть было установлено её алкогольное опьянение. С результатом алкотектора была ознакомлена ФИО6, который с результатом алкотектора не согласилась и я распечатал данный результат алкотектора на бумажный чек, где он и ФИО6 расписались и он отметил на чеке, что с результатом, где она поставила отметку, что не согласна. После ФИО1 ей предложил пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, она согласился. После ФИО1 поехал в ГАУЗ Азнакаевская ЦРБ с целью проведения освидетельствования. Находясь в вышеуказанном медицинском учреждении ФИО6 прошла указанную процедуру. После проведения медицинского освидетельствования было установлено, у ФИО6 имеется алкогольное опьянение - 0,885 мг/л. Далее в отношении ФИО6 были составлены соответствующие протокола, с которыми она ознакомилась и в них расписалась. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № увезли на штраф стоянку 

<

адрес>. Далее были приглашена следственно - оперативная группа в лице дознавателя, где в последующем вышеуказанное автотранспортное средство забрали на Специализированную штрафстоянку 

<

адрес>. Также ФИО6 показала на место, а именно на парковочное месте, расположенный возле бара «Три тополя» по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ранее до задержания сотрудниками был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Проверив ФИО6 было установлено, что в отношении неё имеется административно наказание за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. После этого, было установлено, что совершенное им правонарушение имеют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных последней в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она встретилась со своей знакомой Дмитриевой Кариной, которая пришла к ней в гости по адресу: РТ, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. После они решили сходить прогуляться и по пути зашли в бар «Три Тополя», по адресу: РТ, 

<

адрес>. Она знает, что у К-ны автотранспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № была припаркована возле вышеуказанного заведения, так как её автотранспортное средство имело техническую неисправность. То, что Олеся употребляла спиртные напитки она не видела. Отмечу, ФИО9 хотела перепарковать машину во двор, так как возле её автотранспортного средства ходили много лиц, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Также добавила, что она не знала о том, что ФИО9 была лишена водительских прав. Поэтому она села на пассажирское сиденье, в тот момент, когда она перепарковывала свое автотранспортное (л.д. 66).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении преступления, являются: 

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут года от начальника ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК (л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о том, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отстранена от управления транспортным средством (л.д. 6); 

- Акт №

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование с использованием технического средства «Алкотестр Юпитер» №, в ходе которого установлено у ФИО6 имеется алкогольное опьянение 0,950 мг/л (л.д. 7-8);

- протокол 

<

адрес>40 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО6 согласилась на прохождение освидетельствования (л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено алкогольное опьянение – 0,885 мг/л (л.д. 12);

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>96 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управлял транспортным средством с признаками опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 15) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка проезжей части, возле подъезда № 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> Республики Татарстан, где сотрудниками полиции остановлен автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Также, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен участок местности, с участием ФИО6, на парковочном месте, расположенный возле бара «Три тополя» по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, где ранее до задержания сотрудниками был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 19-20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6, согласно которому она подвергнут к административному наказанию, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу (л.д. 22-24);

- справка, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д. 26);

- карточка учета транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, согласно которому данное транспортное средство принадлежит ФИО7 (л.д.28);

- копия договора купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приобрела у ФИО7 автотранспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50 000 рублей (л.д.29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью (л.д.31-32).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд выводу о том, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления является установленной. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновной; состояние здоровья подсудимого, её близких и родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, не установлены. 

Характеризуется ФИО6 посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, её личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ в отношении ФИО6 основное наказание в виде штрафа суд назначает с рассрочкой с определенными частями – ежемесячно по 8333 руб. 33 копейки на срок два года, а в последний месяц 8333 руб. 44 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная ФИО6 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести. 

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки автомобиль марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий осужденной ФИО6 подлежит конфискации, так как установлено, что ФИО6 управляла им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов и об их последующем взыскании с осужденного в доход государства, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ в отношении ФИО6 основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой с определенными частями – ежемесячно по 8333 руб. 33 копейки на срок два года, а в последний месяц 8333 руб. 44 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная ФИО6 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ГБУ «БДД» Специализированной стоянке «Азнакаево», расположенный по адресу: 

<

адрес> Татарстан, - конфисковать; 

- лазерный диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.И. Шарифуллин