Судья Пискун Ю.П.

Материал № 22-662/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

29 сентября 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Гольцов В.И.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО3 (посредством видеоконференц-связи), 

адвоката Ким Д.В., 

при секретаре Дудник К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО3 и адвоката Хариной Т.Р. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2020 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осуждённому:

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 марта 2019 года (с учётом постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года, 26 февраля 2020 года, 14 мая 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

постановлено отменить условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 марта 2019 года. Назначенное вышеуказанным приговором наказание в виде 1 года лишения свободы – обратить к реальному исполнению.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы по мере пресечения и исчислении срока наказания. 

Выслушав мнение осуждённого ФИО3 адвоката Ким Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Торопова Д.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

начальник Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России про Камчатскому краю ФИО1. обратился в суд с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи от 28 марта 2019 года.

Рассмотрев представление, суд принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Харина Т.Р. приводит доводы о том, что ФИО3 по приговору отбыта основная часть испытательного срока, который истёк 28 сентября 2020 года, в связи с чем, решение об отмене является несправедливым. Неоднократное изменение ФИО3 места жительства, связано с отсутствием у него и его гражданской супруги постоянного места жительства. Осуждённый не успел известить УИИ об изменении места жительства только один раз. Фактов уклонения ФИО4 от явки с инспекцию не имеется. ФИО3 пояснил, что живёт в фактически брачных отношениях, был трудоустроен неофициально. В мае 2020 года встал на учёт у врача-нарколога, желает получить квалифицированную помощь. В июне 2020 года получил направление для постановки на учёт в центр занятости. Отсутствие жилья и постоянной работы в условиях пандемии говорят о наличии тяжелых семейных обстоятельств. Приведенные в постановлении суда административные протоколы в отношении ФИО3, предупреждения УИИ об отмене ему условного осуждения и постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года и 26 февраля 2020 года, вынесены по фактам одних и тех же правонарушений. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 приводит доводы о том, что все установленные судом обязанности он выполнял. Регулярно являлся в УИИ, об изменении места жительства уведомлял, встал на учёты к врачу-наркологу и в центр занятости. Вывод постановления суда о том, что он систематически не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, распивая алкогольные напитки с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, является необоснованным. Фактов распития им совместно с кем-то алкогольных напитков не имеется. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5, 6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением условно осуждённым обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как следует из представленных материалов, по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 марта 2019 года ФИО3 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года ФИО3 продлён испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2020 года ФИО3 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением им своих трудовых (служебных) обязанностей.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года на ФИО3 возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться и продолжить работать в течение всего испытательного срока; пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии соответствующих показаний, пройти лечение, о чём предоставить соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно выводам суда ФИО3 более двух раз в течение года привлечён к административной ответственности, по фактам правонарушений от 25 августа 2019 года, 29 декабря 2019 года, 9 февраля 2020 года. Вместе с тем, из представленных материалов и материалов личного дела усматривается, что фактически ФИО3 к административной ответственности привлечён два раза. 

Так согласно данным ИЦ, в отношении ФИО3 вынесены постановления от 26 августа 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ (по факту правонарушения от 25 августа 2019 года), от 10 февраля 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (по факту правонарушения от 9 февраля 2020 года). Данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности по факту правонарушения от 29 декабря 2019 года не имеется. Протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года, на что указано в постановлении суда, доказательством привлечения ФИО3 к административной ответственности не является (лич. д.61, 66, 94, 117). Иных данных в подтверждение этого в материалах нет.

Кроме того, судом сделан вывод о систематическом (более двух раз в течение одного года) совершении ФИО3 запрещённых действий, изменении места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Данный вывод противоречит представленным суду апелляционной инстанции данным о двух фактах изменения ФИО3 места жительства без уведомления инспекции – данные рапорта от 27 октября 2019 года и рапорта от 5 декабря 2019 года (лич. д.41, 50).

Так, после пояснений ФИО3 в УИИ 8 октября 2019 года о переезде его в ближайшее время по адресу: 

<

адрес>, согласно рапорту от 27 октября 2019 года УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, в ходе профилактического обхода административного участка был посещён адрес: 

<

адрес> и было установлено, что по данному адресу с 17 октября 2019 года проживает осуждённый ФИО3 с сожительницей ФИО2. О смене места жительства, в нарушение установленных судом обязанностей, ФИО3 инспекцию не уведомил (лич. д.36, 41).

Повторно, после пояснений ФИО3 в УИИ 12 ноября 2019 года о проживании его по адресу: 

<

адрес>, согласно рапорту от 5 декабря 2019 года УУП ГУУП ОУУП и ПДН УМВД России по Елизовскому району, в ходе профилактического обхода административного участка был посещён адрес: 

<

адрес> и было установлено, что по данному адресу с 23 ноября 2019 года проживает осуждённый ФИО3 с сожительницей ФИО2. О смене места жительства, в нарушение установленных судом обязанностей, ФИО3 инспекцию не уведомил (лич. д.48, 50).

Таким образом, более двух раз, что предусмотрено ч.5 ст.190 УИК РФ, фактов изменения места жительства ФИО3 без уведомления инспекции не допускал, а к административной ответственности ФИО3 привлечён в августе 2019 года и в феврале 2020 года, а не трижды, как указал суд первой инстанции. 

Представление начальника УИИ об отмене условного осуждения ФИО3 поступило в суд в июле 2020 года. 

Судом первой инстанции не установлено, что после февраля 2020 года до рассмотрения дела судом ФИО3 совершал нарушения общественного порядка. До рассмотрения представления судом прошло около полутора лет после осуждения ФИО3 и около полугода после совершения ФИО3 административного правонарушения. К моменту рассмотрения представления испытательный срок, прошедший после постановления приговора, составил более 1 года 4 месяцев из 1 года 8 месяцев установленных судом. За указанный период ФИО3 не совершил преступлений, допустив два нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенные факты, характер допущенных правонарушений, срок, в течение которого ФИО3 не совершал правонарушений, поведение ФИО3 за весь период условного срока, его отношение к совершенным проступкам (ФИО3, давая пояснения, не отрицал их совершение), прошедший после вынесения приговора испытательный срок, апелляционная инстанция приходит к выводу, что возможность исправления ФИО3 в течение оставшегося испытательного срока не исчерпана, и выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения были сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела. Постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38923 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2020 года в отношении ФИО3 – отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1. об отмене условного осуждения осуждённому ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, ФИО3 из под стражи освободить.

Апелляционные жалобы осуждённого ФИО3 и адвоката Хариной Т.Р. удовлетворить.

Судья В.И. Гольцов