70RS0006-01-2019-000508-47

Дело № 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области путем использования видеоконференц-связи, с участием процессуального истца - прокурора Дунбинской К.А. гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскание денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Асиновский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскание денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Указав, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ установлено, что в результате виновных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО 4, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО 4 была медицинская помощь ОГБУЗ «Асиновская РБ» с /дата/ по /дата/, на лечение были затрачены денежные средства в размере 56 284,32 руб., которые истец просит взыскать ответчика.

Представитель материального истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.31). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя материального истца. 

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Дунбинской К.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание путем использования видеоконференц-связи ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежаще (л.д. 32) не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав процессуального истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование вид обязательного социального страхования, представляющей собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании ч. 1 ст. 31 упомянутого закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

На территории Томской области для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создано областное государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области», действующий на основании Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, утверждённого Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с 11 до 13 часов 46 минут /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО 4 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева в 10 межреберье по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (условно) с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу /дата/ (л.д. 12-13). 

В период с /дата/ по /дата/ ФИО 4 оказана медицинская помощь в отделении травматологии ОГБУЗ «Асиновская РБ», что подтверждается ответом ОГБУЗ «Асиновская РБ» на запрос прокурора (л.д. 11). 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области оплатил лечение в отделении травматологии ОГБУЗ «Асиновская РБ» в размере 56 284,32 руб., что подтверждается справкой № от /дата/, выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области (л.д. 7-9). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, в интересах которого Асиновский городской прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО 4 причинен в результате умышленных преступных действий ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 888,53 руб. и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО 4 в сумме 56 284,32 руб., подлежащую уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, БИК Банка 046902001, счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 1 888,53 руб., подлежащую уплате по следующим реквизитам: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 

<

***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69608101, КБК 18210803010011000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Т.С. Симагина