КОПИЯ

Уголовное дело 1-485/21

(12101460030000982)

50RS0035-01-2021-004463-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5, обвиняемой ФИО6 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6 ФИО8 родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь на территории ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, со стола тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон XR» в корпусе кораллового цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, имеющей абонентский №, денежные средства на счету которой отсутствовали, в чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена в качестве обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемая вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО6 и ее защитника ФИО4 в СУ УМВД России по г.о. Подольск поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого было указано, что ФИО6 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО6 возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемой, поддержанное ее защитником, было удовлетворено и материалы уголовного дела, с постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ поступили в Подольский городской суд Московской области.

В судебное заседание следователь СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области ФИО3 не явилась, направила в суд заявление о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. она поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО6 без ее участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, заявил, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к ФИО6 он не имеет, однако примиряться не желает, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО6 в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердила, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила вред, причиненный потерпевшему.

Защитник ФИО4 поддержал позицию обвиняемой, просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Старший помощник Подольского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство органов следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО6 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО6 настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО3, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное ФИО6 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами процессуальных и следственных действий, показаниями потерпевшего, и иными доказательствами.

Постановление следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направлено в суд с согласия руководства следственного органа.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО6 совершила впервые преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, добровольно загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, признала вину и раскаялась в содеянном, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО6 от уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что возбужденное уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит прекратить и назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО6 и установленных в судебном заседании сведений о размере ежемесячного дохода ФИО6 в размере 16 000 рублей и у ее супруга в размере 18 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск розового цвета - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Айфон XR» и чехол синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности их законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО3, уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО9 обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет: 40№, ГУ Банка России по ЦФА, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск розового цвета - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Айфон XR» и чехол синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности их законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя может быть отменено и материалы дела направлены руководителю следственного органа для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Подольский РОСП УФССП России по Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина