Дело № 1- 36/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 16 марта 2017 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи - Слука Т.А. 

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> А 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, незаконное изготовил боеприпасы, и незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с августа 2016 года (более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным) до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения, без соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение требований ст. 13 «Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет... после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства...», а также ст.22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, и гражданами получившими разрешение на хранение оружия...» Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. ( с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, хранил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является винтовкой ТОЗ (Тульского оружейного завода) калибра 5,6 мм 1960 года изготовления, и относится к длинноствольному, неавтоматическому, нарезному огнестрельному оружию, исправно и для стрельбы штатными патронами калибра 5,6 мм пригодно, а также умышленно незаконно хранил патроны в количестве 17 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, к спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы в охотничьих винтовках и карабинах моделей ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, спортивных винтовках и пистолетах ТОЗ-3, ТОЗ-7, «Биатлон», ФИО1, а так же многочисленных других моделях соответствующего калибра, и изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы. 

В 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ винтовка ТОЗ калибра 5,6 мм, 1960 года изготовления и 17 патронов калибра 5,6 мм, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 

Он же, (ФИО2), в октябре 2014 года (более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным) имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в 

<

адрес> в нарушение требований ст. 13 «Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет... после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства...», а также ст. 16 «Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия» Федерального закона РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ года( с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения, запрещено, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно при помощи капсюлей, дроби, порохового заряда, войлочных бумажных пыжей, а также промышленно изготовленных гильз, изготовил 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию, охотничьими патронами калибра 12 мм., снаряженные дробью и пороховым зарядом самодельным способом, исправны и для стрельбы из ружья 12 калибра пригодны.

В 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ 26 патронов калибра 12 мм. были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 

Он же, (ФИО2), в период времени с октября 2014 до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых устройств, дающих право на хранение перечисленных предметов и веществ в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» по месту своего жительства в шкафу на кухне 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в трех металлических банках и одной картонной коробке порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» массой 55,4 гр., пригодным для снаряжения охотничьих патронов; метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – охотничьим дымным порохом массой 157,7 гр., пригодным для снаряжения охотничьих патронов; метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления охотничьим бездымным порохом марки «Барс» массой 390,3 гр., пригодными для снаряжения охотничьих патронов; механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, порохов марок «ВТ» и «ВТХ» общей массой смеси 100,8 гр., (вещества смешены самодельным способом). Смесь порохов пригодна для снаряжения патронов.

В 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ три металлические банки и одна картонная коробка с порохом, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ –незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 117), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительных характеристик на подсудимого по месту жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о применении по каждому из преступлений дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, к административной, уголовной ответственности не привлекался, его состав семьи, является единственным кормильцем в семье, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, занимается ведением личного подсобного хозяйства, что является единственным источником дохада семьи, мотивы совершенных преступлений, то, что незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов имели место в личных целях, а также отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем по каждому из преступлений применяет норму ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.Судьбу вещественных доказательств- винтовка ТОЗ калибра 5,6 мм, 17 патронов калибра, 5,6 мм, 26 патронов калибра 12 мм, три металлические банки и одна картонная коробка с сыпучими веществами, гильзы 140 шт, пыжи, патроны заводские -83 шт, дробь, картечь,пули, жестяная банка,капсюлями «Жевело»,картонная коробка с капсюлями «Центробой»,приспособления для заряжения патронов калибра 12 мм суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - винтовка ТОЗ калибра 5,6 мм, 17 патронов калибра, 5,6 мм, 26 патронов калибра 12 мм, три металлические банки и одна картонная коробка с сыпучими веществами, гильзы 140 шт, пыжи, патроны заводские -83 шт, дробь, картечь, пули, жестяная банка,капсюлями «Жевело»,картонная коробка с капсюлями «Центробой»,приспособления для заряжения патронов калибра 12 мм уничтожить

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука