Дело № 1-40/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

при подготовке к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном ст. 227 УПК РФ, по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года в Ленинский районный суд Адрес поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Если преступления совершены в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено более тяжкое их них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

При этом, более тяжким считается обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом установлена более суровая ответственность. Если верхние пределы санкций статей уголовного закона неодинаковы, то более тяжким считается обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую верхнюю границу наказания либо более суровый вид наказания (ст. 10 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что Р.Ю, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно: в незаконном изготовлении и переделке на территории Адрес огнестрельного оружия, незаконном изготовлении боеприпасов (ч. 1 ст. 223 УК РФ), а также в незаконном сбыте на территории Адрес огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). 

Принимая во внимание, что верхний предел санкции ч. 1 ст.223 УК РФ предусматривает более высокую верхнюю границу наказания в виде лишения свободы, обвинение ФИО1 в незаконном изготовлении и переделке огнестрельного оружия, незаконном изготовлении боеприпасов является более тяжким.

Таким образом, судом, чья юрисдикция в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ распространяется на место совершения наиболее тяжкого преступления, инкриминированного ФИО1 (ч. 1 ст. 223 УК РФ), является Первомайский районный суд г. Пензы. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для направления уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ч. 3 ст.32, ч. 1 ст.34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина