РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 27 января 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-6/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 

<

Дата обезличена> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. С 

<

Дата обезличена> г. супружеские отношения прекратились. С указанного времени стороны проживают отдельно, общего хозяйства не ведут. На основании решения суда от 

<

Дата обезличена> брак прекращён. В период брака на общие средства было приобретено следующее имущество: 30/100 долей (

<

Данные изъяты> рублей) в праве собственности на двухкомнатную квартиру, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; гараж с земельным участком общей стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

Данные изъяты>); мебель, бытовая техника и другие предметы домашнего обихода на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, приобретена на средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> принадлежавшей на праве личной собственности ФИО3, и общие средства супругов пропорционально стоимости 30/100 долей в праве собственности на приобретённую квартиру. Из указанного следует, что общей совместной собственностью супругов является не квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в целом, а её доля, пропорционально размеру общих средств, потраченных на приобретение квартиры. Следовательно истцу принадлежит 15/100 долей, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, в праве собственности на данную квартиру. Кроме доли в праве собственности на квартиру, они с ответчиком в период брака на общие средства приобрели следующее имущество: стол кухонный с четырьмя стульями и двумя табуретками (

<

Дата обезличена> г.), стоимость 

<

Данные изъяты> рублей; стиральную машину 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; морозильную камеру 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; электрический духовой шкаф (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; микроволновку 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; телевизор 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена>.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; отпариватель (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; диван (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; мебель для гостиной (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; телевизор 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; самогонный аппарат (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; шкаф-купе (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; кухонную мебель (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; варочную поверхность (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; кёрхер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; холодильник 

<

Данные изъяты> (

<

Дата обезличена>.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. Просила суд разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ответчику: квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; гараж с земельным участком общей стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; диван 

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; мебель для гостиной (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; телевизор (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; самогонный аппарат (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; шкаф-купе (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; кухонную мебель (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; варочную поверхность (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; кёрхер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; холодильник (

<

Дата обезличена>.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. Передать в собственность истцу -автомобиль 

<

Данные изъяты> (

<

Данные изъяты> рублей); стол кухонный с четырьмя стульями и двумя табуретками (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; стиральную машину (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; морозильную камеру (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; электрический духовой шкаф (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; микроволновку (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; телевизор (

<

Дата обезличена>.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; отпариватель (

<

Дата обезличена> г.), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущества, превышающую стоимость причитающейся ему доли, в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В свою очередь, ответчик ФИО3 обратился со встречными требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> состоял в браке с ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения. Фактически брачные отношения и ведение общего бюджета и хозяйства прекратились в декабре месяце 

<

Дата обезличена> года. Не оспаривал факт приобретения в браке имущества, указанного истцом как совместно нажитого, просил произвести раздел совместного имущества, а также денежных средств на счете истца в размере 

<

Данные изъяты> рублей, просил передать в собственность ФИО2 следующее имущество: Автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос.знак 

<

Номер обезличен>, на момент раздела определена стоимость -

<

Данные изъяты> рублей, стол кухонный, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, стоимостью -

<

Данные изъяты> рублей; духовой шкаф стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; микроволновку 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; отпариватель, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; электромясорубку, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; блендер, стоимостью -

<

Данные изъяты> рублей; денежные средства на банковском вкладе в размере 

<

Данные изъяты>, а всего на общую сумму - 

<

Данные изъяты> рублей. Просил передать в собственность ФИО3 следующее имущество: 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей кадастровой стоимостью 

<

Данные изъяты> руб. Стоимость 30/100 долей определяется в размере -

<

Данные изъяты> рубля. Автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, на момент раздела определена стоимость 

<

Данные изъяты> рублей. Гараж с земельным участком под ним, расположенный в районе 

<

Адрес обезличен>, на момент раздела определена общая стоимость - 

<

Данные изъяты> рублей. Диван, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Мебель для гостиной, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Телевизор 

<

Данные изъяты> стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Самогонный аппарат, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Шкаф-купе, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Кухонную мебель, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Варочную панель, стоимостью - 12 000 рублей; Керхер (мойка), стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Холодильник Stinol, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; Лодку резиновую, стоимостью - 

<

Данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму- 

<

Данные изъяты> рубля. Поскольку имущество передаваемое ФИО3 на сумму 

<

Данные изъяты> рубля, превышает стоимость имущества передаваемого ФИО2 на сумму 

<

Данные изъяты> рубля и это превышение составляет 

<

Данные изъяты> рубля, то ? часть от этой суммы в размере - 

<

Данные изъяты> рублей подлежит компенсации в пользу ФИО2 счет уравнения долей в делимом имуществе.

После подачи ответчиком встречного иска истцом ФИО2 были уточнены исковые требования в части передачи ей в собственность гаража с земельным участком.

После неоднократных уточнений встречных требований, ответчик ФИО3, в окончательной редакции просил суд признать имущество, нажитое в браке с истцом общим имуществом на общую сумму = 

<

Данные изъяты> рублей и произвести его раздел. Разделить имущество, являющееся совместно нажитым в следующем порядке: Передать в собственность ФИО2: Автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля; Стол кухонный, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Духовой шкаф стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Микроволновку 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Отпариватель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Диван, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Мебель для гостиной, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Шкаф-купе стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Кухонную мебель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Варочную панель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Керхер ( мойка), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Холодильник 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Денежные средства на банковском вкладе в размере 

<

Данные изъяты>; Золотые украшения в объеме 11.5 гр., общей стоимостью 

<

Данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

Данные изъяты>. Передать в собственность ФИО3 следующее имущество: 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей стоимостью 30/100 долей = 

<

Данные изъяты> рублей; Гараж с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с земельным участком под ним с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенные в районе 

<

Адрес обезличен>, общей стоимость 

<

Данные изъяты> рублей; Самогонный аппарат, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; Лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму - 

<

Данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию для уравнения стоимости долей в делимом имуществе в размере 

<

Данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенности ФИО8, ФИО9 исковые требования в окончательной редакции поддержали, каждый в отдельности. Дополнили в части включения в раздел имущества супругов также денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО3 Настаивали на передаче гаража с земельным участком истцу ввиду необходимости, а также просили отказать в части раздела золотых украшений, поскольку они подарены дочери, принадлежат последней и ею пользуются. Пояснили, что истец имеет финансовую возможность выплатить денежную компенсацию. Возражали против передачи истцу части движимого бытового имущества из квартиры ответчика, в отношении которого ранее стороны пришли к согласию в разделе и поддержали согласованный ранее вариант.

Истец ФИО2 ранее в судебном заседании требования поддержала, возражала против части встречных требований. Не согласилась на передачу ей части имущества по последнему варианту ответчика. В обоснование необходимости передачи ей гаража с земельным участком, пояснила, что у нее имеется автомобиль и гараж необходим для его хранения. Гараж расположен рядом с местом проживания, удобен для использования и хранения вещей. 

Ответчик ФИО3 – в судебном заседании возражал против иска в части передачи истцу гаража с земельным участком, ссылаясь на необходимость его использования, а также просил разделить золотые украшения, признав их также совместной собственностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 – в судебном заседании просил произвести раздел совместно нажитого имущества по предложенному ответчиком варианту, включив в раздел золотые украшения и передать ФИО3 гараж с земельным участком под ним, ссылаясь, в том числе, на наличие транспортного средства у ответчика и необходимость в использовании гаража. Пояснил, что внесение изменений в перечень передаваемого истцу движимого имущества и бытовой техники обусловлено изменением требований истца в части передачи ей гаража с земельным участком, так как пытаются «уравнять» доли сторон при разделе. Ответчик имеет материальную возможность выплатить денежную компенсацию за гараж с земельным участком.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что приходится дочерью сторонам. Родители фактически не проживают. Ранее, на ее совершеннолетие в ноябре 2013 года родители подарили ей цепочку с кулоном, которая сейчас находится на ней. Пользовалась данными украшениями только она, это подарок родителей. Через год, то есть на свое 19-тилетие родители подарили ей кольцо, которое также в настоящее время на ней. Подарки хранятся дома, пользуются только ею. У мамы имеется водительское удостоверение, пользуется транспортным средством. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. П.п.1 п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

То есть, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от начал равенства (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15, ст. 38 СК РФ).

Стороны не оспаривали прекращение фактически брачных отношений с 

<

Дата обезличена>, а также факт приобретения на совместные денежные средства 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>, автомобиля марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, гаража с земельным участком под ним, расположенные в районе 

<

Адрес обезличен>, стол кухонный, стиральную машину 

<

Данные изъяты>, морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, духовой шкаф, микроволновую печь 

<

Данные изъяты> телевизор 

<

Данные изъяты>, отпариватель, электромясорубку, блендер, диван, мебель для гостиной, телевизор 

<

Данные изъяты> самогонный аппарат, шкаф-купе, кухонную мебель, варочную панель, керхер (мойку), холодильник 

<

Данные изъяты>, лодку резиновую.

Согласно экспертному заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> рыночная стоимость квартиры общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>, составляет 

<

Данные изъяты> рублей, рыночная стоимость гаража с земельным участком под ним, расположенные в районе Расковой 

<

Адрес обезличен>, составляют 

<

Данные изъяты> рублей (гараж 

<

Данные изъяты> рубль, земельный участок 

<

Данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос.peг. знак 

<

Номер обезличен>, составляет 

<

Данные изъяты>. 

Споров по стоимости подлежащего разделу имущества у сторон не имеется. В части стоимости бытовой техники, мебели – сторон пришли к согласию, споров не имеется. 

Согласно материалам дела, на банковском счете истца ФИО2 по состоянию на 

<

Дата обезличена>, то есть на момент прекращения фактически брачных отношений сторон, находились денежные средства в общем размере 

<

Данные изъяты> руб. (л.д.56), на счете ответчика ФИО3 находились денежные средства в общем размере 

<

Данные изъяты> руб. (л.д.78).

Поскольку данные денежные средства поступили на счета сторон в период брака, что сторонами не оспаривалось, указанные денежные средства подлежат включению в раздел имущества супругов.

Ввиду прекращения брачных отношений, суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными, оснований для отступления равенства долей не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в раздел имущества супругов золотые украшения на сумму 

<

Данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данные украшения подарены сторонами своей дочери на день рождения, притом, что в силу п. 4 ст. 60 СК РФ родители не могут претендовать на имущество своих детей.

Обстоятельства дарения требуемых к разделу украшений дочери подтвердились последней в судебном заседании. Кроме того, ФИО6 в судебном заседании были представлены золотые украшения, подаренные родителями, которые были взвешены в присутствии участвующих лиц. Вес представленных ФИО6 золотых украшений – цепь и кольцо – составил 9 гр. и 3 гр. соответственно, что соответствует и не противоречит представленным ответчиком доказательствам приобретения данных украшений (л.д.82). 

Со слов ФИО6, допрошенной в судебном заседании, при взвешивании данных украшений на более точных весах, вес золотой цепи составил 8,7 гр., золотого кольца – 2,6 гр. Иных украшений у нее не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорных золотых украшений ФИО6, которые стороны подарили ей при обоюдном согласии. Показания свидетеля подтверждаются также датой приобретения украшений, что соотносится с датой рождения ФИО6, а также представленными фотоматериалами.

Между тем, стороной ответчика не доказан факт принадлежности и наличия в пользовании истца спорных золотых украшений, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в данной части, так как оснований для включения украшений в раздел совместно нажитого имущества супругов не имеется. 

Признавая иное заявленное сторонами имущество совместно нажитым и подлежащим разделу, разрешая вопрос о передаче имущества каждой из сторон, суд приходит к следующему.

Поскольку стороны пришли к согласию в части передачи ответчику доли в праве собственности на квартиру и в части передачи транспортного средства истцу, то указанные требования сторон подлежат удовлетворению и суд полагает передать в собственности ФИО3 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, в собственность ФИО2 - автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты>.

Поскольку на момент прекращения брачных отношений на счетах сторон имелись денежные средства, они также подлежат разделу в равных долях.

При этом доводы истца о расходовании совместных денежных средств на ребенка, само по себе не исключает режим их совместной собственности и не является основанием для отказа в иске в данной части.

С учетом противоположной позиции сторон в части передачи гаража с земельным участком, судом принято во внимание, что в пользовании истца имеется транспортное средство лада ФИО1, необходимое, в том числе, для поездок на работу. Истец имеет водительское удостоверение и использует транспортное средство по назначению. Ответчик не возражает передать в собственность истца транспортное средство ФИО1. Спорный гараж с земельным участком расположен в непосредственной близости с местом проживания истца. На основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> между Администрацией г.о. Чапаевск и ФИО2 земельный участок представлен для эксплуатации гаража. Суд полагает установленным необходимость в использовании гаража истцом.

Одновременно с этим, в обоснование необходимости передачи гаража с земельным участком ответчику, последний в судебном заседании первоначально указывал на фактическое пользование автомобилем, принадлежащим ФИО6, после этого ссылался на пользование транспортным средством Лада 4х4, которое «формально» было оформлено на его мать, впоследствии представил документы о переоформлении данного транспортного средства на свое имя 

<

Дата обезличена>, то есть в ходе разрешения спора. Все действия ответчика, по мнению суда, свидетельствуют о преднамеренном создании определённых обстоятельств в обоснование позиции, которые, в свою очередь, не подтверждают безусловную необходимость в пользовании имуществом, имеющуюся в действительности и до начала разрешения спора. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает передать в собственность ФИО2 гараж с земельным участком. При этом суд также учитывает необходимость присуждении денежной компенсации в счет равенства долей супругов и материальное положение каждой из сторон.

В части раздела бытовой техники, предметов мебели и иного движимого имущества, суд полагает положить в основу решения вариант раздела, представленный стороной истца, поскольку в ходе рассмотрения дела, спора у сторон не имелось, имущество, согласно данному варианту, фактически находится и пользуется каждой из сторон, приобреталось и предназначено для использования в конкретном жилом помещении.

Кроме этого, суд принимает во внимание позицию истца о том, что необходимости в пользовании частью имущества не имеется, места для хранения данного имущества не имеется, встроенная мебель и бытовая техника, находящая у ответчика, приобреталась непосредственно для его квартиры (кухни). Ответчик, в свою очередь, в судебном заедании подтвердил, что изменил вариант раздела движимого имущества в целях «уравнения» долей сторон, что, само по себе, не может являться единственным основанием для передачи данного имущества бывшему супругу.

С учётом изложенного, суд полагает передать в собственность истца ФИО2 стол кухонный, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, микроволновую печь 

<

Данные изъяты> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, отпариватель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей; передать в собственность ответчика ФИО3 диван, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, мебель для гостиной, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, самогонный аппарат, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, шкаф-купе, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кухонную мебель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, варочную панель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, керхер (мойку), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, холодильник Stinol, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом всей массы совместно нажитого имущества, с учетом денежных средств, находящихся на счетах сторон, суд приходит к выводу о том, чтобы передать в собственность ФИО3: 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, диван, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, мебель для гостиной, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, самогонный аппарат, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, шкаф-купе, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кухонную мебель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, варочную панель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, керхер (мойку), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, холодильник 

<

Данные изъяты> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, денежные средства на банковских счетах в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

Данные изъяты>. Передать в собственность ФИО2: автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля, гараж с земельным участком под ним, расположенные в районе Расковой гор. Чапаевска Самарской области, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, стол кухонный, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, микроволновую печь 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, отпариватель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, денежные средства на банковских счетах в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

Данные изъяты>.

Исходя из арифметических расчетов, с учетом совместного имущества на общую сумму 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты>), то есть каждой стороне подлежит передача имущества на сумму 

<

Данные изъяты> руб., в счет равенства долей с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 

<

Данные изъяты>.

Фактическая возможность выплатить указанную денежную сумму истцом в пользу ответчика подтвердилась в судебном заседании сведениями ИЛС о доходах истца и не оспаривалась самой ФИО2

При указанных обстоятельствах, иск ФИО2 и встречные требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты>, гараж с земельным участком под ним, расположенные в районе 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты>, стол кухонный, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, морозильную камеру 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, микроволновую печь 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, отпариватель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, диван, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, мебель для гостиной, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, самогонный аппарат, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, шкаф-купе, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кухонную мебель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, варочную панель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, керхер (мойку), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, холодильник 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей - на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, денежные средства на банковских счетах ФИО2 в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., денежные средства на банковских счетах ФИО3 в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а всего имущества и денежных средств на общую сумму 

<

Данные изъяты>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли равными.

Передать в собственность ФИО3: 30/100 долей в квартире, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, диван, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, мебель для гостиной, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, самогонный аппарат, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, шкаф-купе, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, кухонную мебель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, варочную панель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, керхер (мойку), стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, холодильник 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, лодку резиновую, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, денежные средства на банковских счетах в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

Данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО2: автомобиль марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, vin: 

<

Номер обезличен>, гос. peг. знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля, гараж с земельным участком под ним, расположенные в районе 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, стол кухонный, стоимостью 

<

Данные изъяты>, стиральную машину 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, морозильную камеру 

<

Данные изъяты> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, духовой шкаф стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, микроволновую печь 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизор 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, отпариватель, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, электромясорубку, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, блендер, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, денежные средства на банковских счетах в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 в счет равенства долей денежные средства в размере 

<

Данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска и встречных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.