Дело № 1-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

18 сентября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зимина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окунева В.В.,

защитника – адвоката филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Юсова А.Ю., предоставившего удостоверение № 1045 и ордер № 147386,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 3 класса, холостого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.08.2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.08.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе общения с Потерпевший №1, выяснил о наличии у нее денежных средств в сумме 50000 рублей и иных ценностей, в том числе ювелирного изделия – золотых серег, стоимостью 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись престарелым возрастом Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и цели действий, под предлогом продажи постельного белья и постельных предложений, путем обмана, умышленно завысив цену на товар, убедил Потерпевший №1 передать ему в качестве оплаты за предложенный товар денежные средства в сумме 50000 рублей, а также ювелирное изделие – золотые серьги, стоимостью 30000 рублей, что последняя и сделала, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных мошеннических действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей. 

До начала судебного потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, в котором просит в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку после произошедшего ФИО1 полностью вернул похищенное, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, которые она приняла и простила его, с ФИО1 она помирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Юсов А.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании примирения с потерпевшими.

Изучив письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, доказательства, подтверждающие возмещение потерпевшей причиненного ущерба, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, то есть совершил преступления впервые. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым и причиненный вред ей полностью заглажен, что подтверждается имеющимися в уголовном деле ее письменными расписками о получении в отделе полиции выданных ФИО1 денежных средств в сумме 32500 рублей и золотых серег, а также о получении от отца ФИО1 25000 рублей, письменным ходатайством потерпевшей о прекращении дела. Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, поддерживает ходатайство потерпевшей и также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал позицию подсудимого, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Федорова М.Н. в сумме 3894 рублей за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254), 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с находящимися внутри наволочками в количестве двух штук, простыней; картонную коробку с находящимися внутри наволочкой, пододеяльником, простыней; полиэтиленовую упаковку с находящимися внутри подушками в количестве двух штук, наволочками в количестве двух штук, одеялом, пододеяльником; полиэтиленовую упаковку с находящимися внутри одеялами в количестве двух штук – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные серьги; денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, в количестве 6 штук с серийными номерами - ГН 1807974, AT 0522799, БП 4779485, НХ 2405165, ЕЧ 2860378, КН 7942748; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, с серийным номером Ач 0676899; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей, с серийным номером ЗХ 5242827; денежный билет Банка России номиналом 200 рублей, с серийным номером АА 405339325; денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей, в количестве 11 штук, с серийными номерами пБ 2367795, чА 7717775, эЗ 9260948, эЕ 4828944, сИ 0242177, чЛ 8110822, сБ 4175884, кГ 7160376, яМ 1894721, кБ 3797036, вП 7016449; денежные билеты Банка России номиналом 50 рублей, в количестве 2 штук, с серийными номерами ае 0194513, гл 3896528 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зимин Н.В.