Дело № 2-2782/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003449-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УУРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.10.2022г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 ФИО7. был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течении срока действий Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование заявителя без удовлетворения. По состоянию на 19.04.2023г. задолженность Заемщика перед кредитором составила 557 719,34 руб., в том числе: по кредиту – 500 000,00 руб., по процентам – 56 825,93 руб., штрафу – 893,41 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022г. в размере 557 719,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777,19 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 ФИО10. был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых, количество платежных периодов – 48 месяцев, срок возврата кредита по 15.10.2026г. включительно. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действий Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

27.02.2022г. Истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.04.2023г., однако заемщик оставил требование кредитора без удовлетворения. 

По состоянию на 19.04.2023г. задолженность Заемщика перед кредитором составила 557 719,34 руб., в том числе: по кредиту – 500 000,00 руб., по процентам – 56 825,93 руб., штрафу – 893,41 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора и дополнительного соглашения, а так же периодам просрочки исполнения обязательств.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО2 ФИО11. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 777,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2022г. в размере 557 719,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777,19 руб., а всего взыскать 566 496 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023г.