Дело №2-2573/2025

56RS0042-01-2025-001978-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолжнности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 08.03.2024 года выдало кредит ФИО11 (далее – Заемщик) в сумме 150000 рублей на срок 24 месяца под 33% годовых. 07.07.2023 года заемщиком с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка ка получение кредита по счету №). Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», по номеру №, 08.03.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно СМС сообщений из системы «Мобильный банк» 08.03.2024 года в 12 часов 25 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 150 000 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка 33% годовых, карта зачисления MIR-4435, код-45287. 08.03.2024 года от заемщика получено подтверждение о получении кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается извещением из реестра наследственных дел от 21.02.2025 года (заведено наследственное дело №) и свидетельством о смерти. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.07.2024 года по 24.02.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 174,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 29 967,33 рублей, просроченный основной долг -136 207,34 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.03.2024 года за период с 25.07.2024 года по 24.02.2025 года (включительно) в размере 166 174,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 29 967,33 рублей, просроченный основной долг в размере 136 207,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985,24 рублей.

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», кредитор) обратилось в суд с иском, в обоснование требований указало, что между АО «Газпромбанк» и ФИО13 (далее – Заемщик), 1.02.2022 года был заключен договор потребительского кредита №, заёмщику был выдан кредит в размере 337520,36 рублей на потребительские цели, в том числе 34933,36 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования. Кредит представлен на срок по 25.01.2025 года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 8,9% годовых, в случае оформления договора индивидуального личного страхования. Заемщиком представлен полис-оферта № от 1.02.2022 года выданный АО «Согаз». Кредит представлен путем перечисления на счет зачисления №, что подтверждается выпиской по счету за период с 1.02.2022 года по 14.03.2025 года. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №. Сумма ежемесячных платежей составляет по 10985 рублей, дата платежа 25 числа календарного месяца. Банку стало известно о смерти заемщика 11.07.2024 года. Просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО14 солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита № 01.02.2022 года по состоянию на 14.03.2025 года в размере 78945,16 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 74525,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1897,59 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2522,17 рублей. 

Данные дела определением суда от 6.05.2025 года объединены в одно производство.

Определениями суда в качестве ответчика привлечено АО «СОГАЗ», в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Альфа-Банк», АО Газпромбанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ситца АО Газпромбанк, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве указал, что 02.02.2025 года в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события по риску «смерть» обратилась ФИО1 Из медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО15 наступила в результате заболевания. Смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору. Таким образом, в соответствии с предоставленными документами и условиями договора страхования событие, произошедшее с ФИО16 не является страховым случаем и его наступление не влечет за собой возникновение обязанности АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату. При таких обстоятельствах считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к АО «СОГАЗ». Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, третьи лица АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили кредитный договор №, по которому ФИО18 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 33% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенный между кредитором и заемщиком, сумма кредита составляет 150000 рублей, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п. 2). 

Кредит предоставлен на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых. Погашение кредита осуществляет в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 620,29 рублей заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25 марта 2024 года (п. 6).

Исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения (п.8).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 1.02.2022 года № № заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО19., сумма кредита составляет 337520,36 рублей, в том числе 34 933,36 рубля на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 01.02.2022 года (п.1).

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору и предоставлен на срок по 25.01.2025 года (включительно) (п. 2).

3а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17.4 % годовых из расчета 8.9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от "01.02.2022 года № № (п.4).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10985 рублей (п.6).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п.8).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств указанных в кредитном договоре взымаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). 

Кредит предоставляется путем перечисления на счет № денежных средств (п.20). 

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства ФИО21 перед ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» не исполнены, в связи с чем банки обратились в суд с иском к наследникам умершего.

1.02.2022 года между ФИО22 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев, был оформлен полис-оферта № НСГПБ 1173565. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 337520 рублей. 

Страховыми рисками согласно договору страхования являются смерть в результате несчастного случая, инвалидность I или II группы инвалидности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по условиям договора определены застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Стороны договорились о существенных условиях договора страхования, в том числе о страховых рисках и выгодоприобретателях. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер от стеотоза печени.

Смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору страхования, таким образом АО «СОГАЗ» не может нести ответственность по обязательствам ФИО24 в связи с чем в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть произведено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО26

Из представленного наследственного дела № усматривается, что к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1\4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (ОГРН №);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа банк» (ОГРН №);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Т-Банк.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на №4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>; № доли в праве общей собственности на земельный участок и 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м.; на денежные средства находящиеся на счетах №, № №, № в АО «Альфа Банк» (ОГРН №).

Из сведений от МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО27 транспортное средство не зарегистрировано, в период с 11.07.2024 года по настоящее время, не регистрировалось и с учета не снималось. 

Согласно представленных на запрос суда ответов за умершим ФИО28 числятся следующие текущие счета, открытые на день смерти: в ПАО «Сбербанк» № остаток на дату смерти 0,03 рублей, № остаток на дате смерти 2,03 рублей; 

АО «Альфабанк» № остаток на дату смерти составляет 3351 рублей; 

в ПАО «ВТБ» № остаток на дату смерти составляет 1,39 рублей;

АО «Газпромбанк» № остаток на дату смерти составляет 331,90 рублей.

Согласно выписки ЕГРН у ФИО29 на день смерти имеется в собственности № доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, общей площадью 858 +/- кв.м., 1/4 доля в жилом доме с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области следует, что недополученные суммы пенсии и других социальных выплат на застрахованное лицо ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. По данным специальной части индивидуального лицевого счета ФИО30 на дату его смерти имелись средства пенсионных накоплений в размере 2 753,98 рубля.

В рамках рассмотрения спора истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного заключения от 23.07.2025 года, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 2304000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 988000 рублей.

Поскольку ФИО32. был собственником № доли жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества составляет № жилого дома- 576000,00 рублей (2304000 /4), земельного участка 247000,00 рублей (988000/4)

Согласно свидетельству о рождении I- РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1

Таким образом, анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО34 является его мать ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Учитывая, что смерть заемщика не повлекла прекращениекредитногообязательства, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО35 с ПАО Сбербанк и № от 01.02.2022 года заключенному ФИО36. с Газпромбанк (АО) подлежитвзысканиюспринявшего наследника – ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая составляет 826 686 рублей 35 копеек, из расчета: 576000,00+247000, 00 +0,03+2,03+3351,00+1,39+331,90 рублей.

Суд соглашается с представленным истцами расчетами задолженности, признает их математически верными и соответствующими условиям договоров и периодам задолженности.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму заявленных истцами требований, исковые требования ПАО «Сбербанк» в сумме 166174 рублей 67 копеек и исковые требования «Газпромбанк» АО в сумме 78945 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей 24 копейки, которые являются обоснованными и подтверждены документально.

Исковые требования Газпромбанк (АО) удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, которые являются обоснованными и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 8.03.2024 года за период с 25.07.2024 года по 24.02.2025 года в сумме 166 174 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рублей 67 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 24 копейки.

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2022 года за период с 01.02.2022 года по 14.03.2025 года в сумме 78 945 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 16 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Пузина

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.