Дело № 2-.../2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" к обществу с ограниченной ответственностью "Э", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО НМК "М" обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК "М" и ООО "Э" заключен договор поставки товара №..., по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ООО "Э" принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п. 1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО "Э" по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО "Э" товар на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № ... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. договора поставки, ООО "Э" обязан был оплатить поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки ООО "Э" не оплатил товар в полном объеме, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (№... от ДД.ММ.ГГГГ.) на юридический адрес ООО «"Э" с требованием погашения долга в размере ... руб. ... коп. а также неустойки в размере ... руб. ... коп., было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения на ОПС, что подтверждается выпиской с официального сайта почты России.

Претензионные письма (№... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ.) на почтовый адрес и в адрес регистрации ФИО1 с требованием погашения долга, а также неустойки были возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения на ОПС, что подтверждается отметкой ОПС на конверте.

Сумма задолженности была погашена лишь частично, а именно в размере ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет (... руб. - ... руб.) ... руб.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель, по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту п.5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара истец вправе выставить неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приведен в приложении к настоящему исковому заявлению и составляет ... руб. ... копеек.

Соответственно, цена иска составляет ... рубля ... копеек (из расчета ... руб. ... коп. - долг + ... руб. ... коп. - неустойка).

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 309 - 310, 322, 323, 348, 363, 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО "Э" и ФИО1 в пользу истца долг в размере ... руб. ... коп.; неустойку в размере ... руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемой неустойки, просит взыскать солидарно с ООО "Э" и ФИО1 в пользу истца долг в размере ... руб. ... коп.; неустойку в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержала, пояснила, что доводы ответчика ФИО1 о пределе ответственности в размере ... рублей в соответствии с п. 1.2 договора поручительства являются необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к договору поставки и договору поручительства, в соответствии с которыми максимальная стоимость отгруженного должнику и неоплаченного товара не может превышать ... рублей.

Ответчик ООО "Э" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись представителя ответчика ФИО3 действующей по доверенности (л.д. ...), а также по почте (л.д. ...), в связи с истечением срока хранения конверты с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...), ранее от директора ООО "Э" ФИО1 в суд поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК "М" и ООО "Э" был заключен Договор поставки товара №.... Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценной, указанными в универсальных передаточных документах. Как указано в п.4.1. договора - качество и комплектность товара должно соответствовать ГОСТам, ОСТам и ТУ на конкретную модификацию товара. Пункт 4.2. договора устанавливает, что срок гарантии качества товара устанавливается в пределах гарантийного срока, установленного производителем товара. Гарантийный срок исчисляется с момента отгрузки товара со склада поставщика. Согласно Паспорта качества поставленного товара гарантийный срок эксплуатации товара составляет два года. Установка поставленного оборудования производилась в период с момента договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ (согласно документам представленным истцом по первоначальному иску). К настоящему моменту ... штук поставленных электротехнической кабельной продукции являются некачественными и неработающими. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ... % поставленной продукции являются некачественной, что является существенным нарушением условия договора. Согласно ч.2 ст.520 ГК РФ - покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. Таким образом, на основании изложенного следует, что покупатель реализовал свою возможность отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества. При подаче искового заявления истцом заявлена договорная неустойка в размере ... % за каждый день просрочки, сумма данной неустойки составил 1/3 от стоимости поставленного товара и является несоизмеримо завышенной, что является злоупотреблением права со стороны поставщика. На основании изложенного, считает, что требования ООО НМК "М" к ООО "Э" являются необоснованными и несоизмеримыми и не подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с истечением срока хранения конверты с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией. ( л.д. ... ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом представленных ранее возражений ( л.д. ...), из которых следует, что согласно условий заключенного договора поручительства п. 1.2. договора - поручителю хорошо известны все условия договора поставки, в том числе: максимальная стоимость отгруженного должнику товара по настоящему договору не может превышать ... рублей. Таким образом, требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... являются необоснованными. На основании изложенного, считает, что требования ООО НМК "М" в части требований свыше ... рублей не подлежат удовлетворению, в остальной части в полном объеме поддержал возражения ответчика ООО "Э" (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ: 

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ 

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" («поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью "Э" ( «покупатель») заключен договор поставки товара № ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах. (п.1.1. договора) (л.д. ...). 

Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по настоящему договору не может превышать ... рублей. (п. 2.1).

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2). Осуществляемую покупателем оплату товара поставщик вправе в одностороннем порядке зачесть в счет погашения ранее возникшей, но не погашенной задолженности покупателя (п. 2.3).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара представителю покупателя (при самовывозе) или представителю транспортной организации (перевозчику) (п. 3.4).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО НМК "М" и ООО "Э" заключили дополнительное соглашение к договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., которым изменили редакцию п. 2.1 договора поставки, увеличив сумму максимальной стоимости отгруженного покупателю и неоплаченного товара до ... рублей (л.д. ...).

В обеспечение исполнения ООО "Э" обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО НМК "М" и ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО "Э" всех своих обязательств по договору поставки товара № ... от ДД.ММ.ГГГГ. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора поставки (п. 1.1-1.2) (л.д. ...).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель, по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО НМК "М" и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., которым изменили редакцию п. 1.2 договора поставки, установив, что поручителю известно о том, что сумма максимальной стоимости отгруженного покупателю и неоплаченного товара не может превышать ... рублей (л.д. ...).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО "Э" товар, что подтверждается двусторонне подписанными счет-фактурами № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...79), №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. ...).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный ООО "Э" товар оплачен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованиями о погашении долга в размере ... рублей и неустойки на текущую дату в размере ... руб. (л.д. ...), которые были удовлетворены ответчиками лишь частично.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., что ответчиками не оспаривалось.

В своих возражениях на иск ответчик ООО "Э" ссылается на то, что поставленный по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. товар (а именно ... штук светотехнической продукции) был ненадлежащего качества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с претензией, в которой просил произвести обмен некачественной продукции и возместить убытки (л.д. ...).

Между тем, в вышеуказанной претензии ответчик просит произвести обмен товара, а не возвращает его поставщику, что не освобождает его от обязанности оплатить поставленный товар.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего качества поставленного по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. товара по УПД ( универсальным передаточным документам), представленным в материалы дела, оплата по которым не произведена.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара взимается неустойка, размер корой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. ...). 

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. ...).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела и степень вины ответчиков, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до ... рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную истцом при обращении в суд, а также ... руб. в доход государства.

При этом судом учитываются положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М"удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Э", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" задолженность по договору поставки товара № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Э", ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М", - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

L

адерж

неиспо

момен" Сс

оссий