Дело № 2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску представителя ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 к администрации Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на наследственное имущество, третье лицо – Нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО6, 

у с т а н о в и л :

представитель истца, уточнив свои требования, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО9, которому в 1996 году выдан сертификат на праве на земельную долю (пай). После смерти отца наследство приняли истцы. В настоящее время пай не сформирован как объект недвижимого имущества. Истцы указывают, что приняли наследство в виде права на земельный пай, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав истцу разъяснено о невозможности выдать свидетельство.

В связи с вышеуказанным, истцы просят признать за ними в порядке наследования по закону право на земельный пай. 

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Истцы, в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик – Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Предоставили в суд возражения, касающиеся первоначальных требований заявленных истцами, по уточнённому иску возражений не поступило. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО9

На дату смерти, истцы проживали с отцом, таким образом приняв наследство. 

Вышеуказанное подтверждает, что истцы являются родными детьми ФИО9 и наследниками первой очереди после смерти последнего. 

Кировской РГА ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании решения Кировского РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № в коллективной собственности КСП «Дружба» земли площадью 2,43га в условных кадастровых гектарах на территории Партизанского сельского совета 

<

адрес> АР Крым. 

Таким образом, ФИО9 при жизни приобрел право на долю на вышеуказанном земельном участке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок на основании сертификата в собственность ФИО9 не передавался, границы земельного участка с указанием месторасположения не определены. Земельная доля ФИО9 в настоящее время не востребована. 

Родственная связь истцов и умершего, проверена судом и никем не оспаривается. Иных наследников претендующих на наследство судом не установлено, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО9 от права на земельный пай, границы которого на момент предоставления такого права не были определены, в том числе и в настоящее время. Документов, свидетельствующих о прекращении у наследодателя права на получение пая по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиками не представлено. 

Разрешая требование о признании права на пай, суд исходит из того, что в случае смерти гражданина права принадлежавшее умершим переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственные права, кроме истцов, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании права в порядке наследования по закону на земельный пай, обоснованы и подлежат признании за истцами в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточнённый иск представителя ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым право на получение земельного пая (долю) на земельном участке площадью 2,43га в условных кадастровых гектарах находящийся в коллективной собственности КСП «Дружба», расположенный на территории муниципального образования Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым, на основании сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев