УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Прохладненский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Головашко О.А., 

при секретаре Матуеве И.Р., 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Марьяша В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.11.2017 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек

-17.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 320 часов, не отбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 220 часов

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 года, примерно в 11 час. 00 мин., ФИО1, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № при движении в западном направлении от № автодороги «

<

адрес> » на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в металлическую чашку и путем смешивания с растворителем и дальнейшего экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего поместил его в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в левом кармане одетой на нем олимпийки вплоть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

Действия Глухих квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1, 04.08.2018 года, примерно в 10 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> завладел стоявшим у забора домовладения велосипедом марки «Десна», стоимостью согласно заключения эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 2660 рублей, принадлежащим МТП с которым с целью хищения попытался скрыться с места совершения преступления, покатив его рядом с собой, чем причинил бы последней материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены МТП После обнаружения этих действий ФИО1 бросил велосипед и попытался скрыться, однако был задержан МТП 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и на стадии судебного разбирательства не допущено и поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. поддержал избранную квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, что они, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка. 

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду покушения на кражу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку ФИО1 к моменту совершения инкриминируемого преступления не отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 17 июля 2018 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 20.11.2017 года в отношении ФИО1, по которому он осужден с применением ст. 73 УК РФ, следует исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и суд, исходя из данных полученных по делу и данных по личности подсудимого, полагает возможным сохранить условное осуждение. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

Суд, при назначении ему наказания, руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию- поселение. 

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7-ми месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 17.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7-ми месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 января 2019 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

На основании п. «б » ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03июля 2018 года №) время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 20.11.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,87 гр., табак массой 1,1 гр., ватные тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника и с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко