Дело № 2-200/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"12" апреля 2024 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 162572 рубль 01 коп., о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 3495 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5429 рублей 00 копеек, о взыскании судебных издержек по почтовому направлению копии искового заявления с приложенными материалами в размере 88 рублей 80 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «"ТП Банк" и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит. ООО МФК "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 298853 рубля 19 копеек. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кунашакским районным судом Челябинской области с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года(с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в размере 305042 рубля 19 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена частично. В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 162571 рубль 01 коп. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО "СААБ" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, в заявлении просит судебное заседание провести в его отсутствие. 

Представитель 3-его лица, привлеченного судом - ООО МФК "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 был заключен договор нецелевого займа № №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 251934 рубля 50 коп. под 29,9 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения - размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 10679 рублей 61 коп, размер последнего платежа 10679 рублей 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 298853 рубля 19 копеек. 

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО "СААБ" взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298853 рубля 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6189 рублей 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются нательными для всех без исключения органов государственной власти, органов иного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно сведениям Кунашакского РОСП, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность в размере 305 042 рубля 19 коп., которая перечислена взыскателю, исполнительное производство окончено. 

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено соглашение о рассрочке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком.

Согласно указанному соглашению, уточненному исковому заявлению, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 162571 рубль 01 коп.

В соответствии с условиями соглашения ответчик ФИО2 обязуется уплатить указанную задолженность в течении 6 месяцев, минимальными ежемесячными платежами в размере 15000 рублей, до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанную задолженность по договору займа в размере заявленной истцом суммы процентов.

Вместе с тем, суд полагает, что требования о начислении процентов на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в силу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена сумма задолженности, и начисление процентов на указанную задолженность возможно в случае неисполнения ответчиком ФИО2 условий указанного соглашения. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5429 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2(СНИЛС №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162571 рубль 01 коп. 

Взыскать с ФИО2(СНИЛС №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 5429 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 88 рублей 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова