ДелоНОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Технология Ресторана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Технология Ресторана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.

Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» и ООО «Технология Ресторана» заключили Договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от «ДД.ММ.ГГГГ года:

лимит по кредиту - 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей;

срок возврата - «ДД.ММ.ГГГГ.;

процентная ставка за пользование кредитом - 11,4% (Одиннадцать целых четыре десятых) процента годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 (Пятого) числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 (Четвертого) числа следующего месяца, включительно.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договору был заключен Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.7.1. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Технология Ресторана» составляет 903244 рубля 72 копейки, а именно:

844 455 рублей 65 копеек- задолженность по сумме основного долга;

8 789 рублей 07 копеек - задолженность по процентам;

50 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

По Кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

Согласно пункту 6.1. Кредитного договора Банк вправе взыскать, в том числе досрочно, невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от Заемщика возмещения причиненных убытков в случае, если Заемщик не исполнил в срок, установленный настоящим договором, обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «НБД-Банк» направило требование Заемщику, Поручителю о погашении просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просил взыскать солидарно с ООО «Технология Ресторана», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 903 244 рубля 72 копейки, а именно:

844 455 рублей 65 копеек - задолженность по сумме основного долга;

8 789 рублей 07 копеек - задолженность по процентам;

50 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с ООО «Технология Ресторана», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 232 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» и ООО «Технология Ресторана» заключили Договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года:

лимит по кредиту - 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей;

срок возврата - «ДД.ММ.ГГГГ.;

процентная ставка за пользование кредитом - 11,4% (Одиннадцать целых четыре десятых) процента годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 (Пятого) числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 (Четвертого) числа следующего месяца, включительно.

Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.7.1. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства.

Однако, ответчик ООО «Технология Ресторана», взятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Технология Ресторана» составляет 903244 рубля 72 копейки, а именно:

844 455 рублей 65 копеек- задолженность по сумме основного долга;

8 789 рублей 07 копеек - задолженность по процентам;

50 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договору был заключен Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредит заемщиком получен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, постольку у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения кредитной задолженности с заемщика и поручителя солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные положения закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12232 рубля 45 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «НБД-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «Технология Ресторана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Технология Ресторана» (ОГРН НОМЕР), ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 903 244 рубля 72 копейки, а именно: 844 455 рублей 65 копеек - задолженность по сумме основного долга; 8 789 рублей 07 копеек - задолженность по процентам; 50 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12232 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гусарова Т.М.