Дело № 1-60/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Карабаш 19 ноября 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшей

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордера №№ 18909, 18909 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут 13 августа 2019 года до 10 часов 30 минут 14 августа 2019 года более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами № 8 и № 14, расположенными по адресу: 

<

...> увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ модели 21093, государственный регистрационный знак №, оформленный согласно регистрационных документов на М.С.В., но фактически принадлежащий и находящийся в постоянном пользовании у Потерпевший №1, и, желая неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к нему, открыл не запертую дверь со стороны водительского сидения, сел в салон автомобиля и путем соединения проводов замка зажигания попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако, обнаружив, что клеммы от аккумуляторной батареи сняты, одел их обратно, далее подошел к автомобилю и используя физическую силу, придал движение автомобилю, который стал скатываться с пригорка, после чего ФИО2 вновь сел в салон автомобиля в момент его движения, выжал ногой педаль сцепления, после чего включил рычаг переключения передач, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем марки ВАЗ модели 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стал передвигаться на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области, тем самым совершил угон. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут 13 августа 2019 года до 10 часов 30 минут 14 августа 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки ВАЗ модели 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г.Карабаша Челябинской области, доехал до участка местности грунтовой дороги, расположенного в 250 метрах в южную сторону от д.19 по ул.Шипулина г.Карабаша Челябинской области, где припарковал указанный автомобиль и, находясь в салоне данного автомобиля увидел установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «Pioneer MOSFET 50 W х 4», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и, желая совершить тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, выдернул руками данную магнитолу, после чего вышел из салона автомобиля, подошел к задней части автомобиля, открыл крышку багажника, где увидел музыкальный сабвуфер с двумя колонками марки «Pioneer HIGH SPL ACTIVE SUBWOOFER IS – WX205A», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который отцепил от проводов и поставил около автомобиля, после чего подошел к передней части данного автомобиля, открыл крышку моторного отсека, при помощи бокорезов, находящихся в перчаточном отделении автомобиля, перекусил клеммы и из штатного места достал установленную аккумуляторную батарею марки «Bravo», емкостью 55 Ah (ампер часов), стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую потерпевшей, после чего с указанным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества и причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 4 600 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, защитник Сухоплеска С.А. поддержали ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела сославшись на то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред загладил полностью, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки ВАЗ модели 21093, государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль, документы на имя Потерпевший №1, автомобильная магнитола марки «Pioneer MOSFET 50 W х4» и музыкальный сабвуфер с двумя колонками марки «Pioneer HIGH SPL ACTIVE SUBWOOFER TS - WX205A», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов

Копия верна: 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО3 

Постановление суда вступило в законную силу 30 ноября 2019 года. 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО3 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-60/2019 на л.д. 74-77 том №2 Карабашского городского суда. 

УИД 74RS0018-01-2019-000311-96

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО3