5-218/2019

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 12 апреля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.

при секретаре Тарнуевой А.Г., 

с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО3 на 

<

адрес> двигаясь со стороны центральной площади 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>. получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Таким образом, как указано в протоколе, в действиях гр. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нарушения ПДД гр. ФИО2, доводы, изложенные в протоколе поддержала, считает, что гр. ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, учитывая, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просила привлечь последнего к административной ответственности за нарушение закона.

При рассмотрении дела в судебном заседании гр. ФИО2 факт правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он с пассажирами 

<

данные изъяты>. на автомашине 

<

данные изъяты> принадлежащей его отцу 

<

данные изъяты> катались по 

<

адрес>, он находился за управлением транспортного средства. В ходе следования со стороны площади по направлению в п. 

<

адрес>, автомашину начало заносить по ходу движения. Он не справился с рулевым управлением, в связи с чем, произошло опрокидывание автомашины, со съездом в овраг. Он потерял сознание, очнулся в больнице, пассажиры также были госпитализированы в 

<

данные изъяты> ЦРБ, где диагностировали травмы различной сложности. Постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, ходатайствовали, каждый, о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеют претензий к ФИО4, о чем подали соответствующие заявления, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия гр. ФИО2, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, судом установлено, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минуть водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, двигаясь со стороны центральной площади 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО2, 

<

данные изъяты>.; заключениями эксперта, согласно которому, у 

<

данные изъяты> Данные повреждения у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> каждого, образовались в результате воздействия твердым тупым предметом, в момент дорожно-транспортного происшествия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья человека, более 3-х недель. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель ФИО2 в нарушение п. 1,5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> каждый, получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 3-х недель. 

Суд находит, что именно действия ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью 

<

данные изъяты> в связи с нарушением водителем п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. 

Оснований для освобождения гр. ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения, признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, позицию потерпевших. Также судом учитывается, что правонарушение совершено лицом, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства позволяют суду считать, что цель административного наказания может быть достигнута путем применения к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.