П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года, около 7 часов 00 минут ФИО1, находясь в припаркованном возле дома * по пр. * автомобиле * государственный регистрационный знак *регион под управлением А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии А. схватил лежащий на панели автомобиля мобильный телефон «Huawer Honor 6А» стоимостью 5383 рубля с двумя симкартами оператора сотовой связи «Билайн» общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие А. и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, чем причинил А. имущественный ущерб в размере 5583 рубля.

Кроме того, на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 марта 2017 года, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательства явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

18 июля 2017 года ст. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОАН ОМВД России по г. Губкин Б. ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 31 мая 2018 года по 26 июля 2018 года, без уважительной причины по месту выбранного места жительства, расположенному по адресу*, не находился.

При этом, ФИО1 в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по г. Губкин о наличии у него каких- либо личных обстоятельств, в связи с которыми им было оставлено место жительства.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом он осознавал, что открыто похищает чужое имущество.

Он также умышленно допустил несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений на период административного надзора, о чем свидетельствует его последовательные и целенаправленные действия, преследующие цель уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 17 июля 2018 года, состояние здоровья подсудимого.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, т.к. данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что уже предусматривает снижение максимального предела наказания, а уклонение подсудимого от яви в суд не может свидетельствовать о его раскаянии и свидетельствует об обратном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступлений по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. /т.2 л.д. 35, 37, 38, 39, 40,46/

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, которые он совершил в возрасте до восемнадцати лет, что, согласно ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, пренебрежения ФИО1 общественными отношениями, обеспечивающими соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, посягательства на право собственности граждан, личности подсудимого, который ранее был судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, им не уплачен штраф по предыдущему приговору суда, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым./л.д. 220-224/

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку это будет служить принципу неотвратимости наказания за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 21.05.2013 по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, в силу ст. 71 ч.2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в размере 1800 рублей за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Huawer Honor 6А», оставить у потерпевшего А.;

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1 и 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 июня 2019 года по 9 июля 2019 года, включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 июня 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 21.05.2013 по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Huawer Honor 6А», оставить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.