...

УИД: 89RS0006-01-2021-000008-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"24" марта 2021 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2021 по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – ПАО "СКБ-банк", Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 388 621 рубль 71 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 189 358 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 10 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 423 200 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых на срок по 27.10.2022. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ПАО "СКБ-банк" участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 423 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок по 27.03.2022. 

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 14-17, 18-19,20). 

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями (приложение к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "СКБ-Банк"), которые наряду с Индивидуальными условиями являются составной частью договора. 

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, сумма в размере 423 200 рублей выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 22).

Однако из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата не производится. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-банк" просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.09.2018 по 27.02.2019 в сумме 34 548 рублей 29 копеек (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, что явствует из выписки по счету.

В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23.12.2019 в адрес заемщика направлялась претензия о расторжении договора с 28.01.2020 с требованием досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предлагалось погасить сформированную по состоянию на 23.12.2019 задолженность по кредитному договору № в срок до 28.01.2020, которая оставлены без удовлетворения (л.д. 24). 

Из расчета истца видно, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.10.2020 составила 578 10 рублей 20 копеек, из которой: основной долг в сумме 388 651 рубль 71 копейка и проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2017 по 28.01.2020 в сумме 189 358 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не имеется.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено. 

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 165 рублей 12 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 19.11.2020 № (л.д. 8).

Из иска следует, что сумма материально-правового требования составила 578 010 рублей 20 копеек. Следовательно, уплате подлежала государственная пошлина в 8 980 рублей. Между тем, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке).

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 980 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 185 рублей 12 копеек (9165,12 – 8980), уплаченная по платежному поручению от 19.11.2020 №, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 578 010 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 8 980 рублей, всего 586 990 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 20 копеек. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 185 рублей (сто восемьдесят пять) рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2020 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ... 

...