УИД 28RS0019-01-2024-000268-44

Дело № 2-217/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 112 600 рублей, под 12% годовых. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа. Задолженность по неустойке составляет 55 143 рубля 44 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 157 668 рублей 60 копеек из них: задолженность по основному долгу 93 717 рублей 40 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 5 807 рублей 76 копеек; неустойка 55 143 рубля 44 копейки. Банк уменьшил требования в части взыскания неустойки до 3 740 рублей 3 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен. Просит суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 265 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 30 копеек.

Определением Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён несовершеннолетний сын умершего заёмщика ФИО2 – ФИО3, в качестве его законного представителя ФИО8 (отец).

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО8, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них не поступало.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, позицию сторон, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 112600 рублей под 12 % годовых. 

Как следует из представленных доказательств, а именно выписки из лицевого счёта, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 112600 рублей.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая задолженность по договору кредитования составляет 103265 рублей 19 копеек, а именно задолженность по основному долгу 93 717 рублей 40 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 5 807 рублей 76 копеек; неустойка 3740 рублей 3 копейки.

В обоснование задолженности истцом представлены выписка из лицевого счёта, расчёт суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, движения основного долга и срочных процентов, комиссии, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчёт задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями заключённого между заёмщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из сведений представленных отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что у умершей ФИО2 имеются дети: дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке ФИО2 на день смерти не состояла.

Из наследственного дела № следует, что дочь умершего заемщика ФИО9 отказалась от причитающегося ей наследства матери ФИО2, а следовательно являясь отказополучателем, не может отвечать по долгам наследодателя.

После смерти ФИО2, ей несовершеннолетний сын ФИО3 проживает со своим отцом (законным представителем) ФИО8

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк»), АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Крона-Банк», АО «Дальневосточный банк», ПАО «Росбанк», ФИО2 не является клиентом банков, открытых и закрытых счетов и вкладов не имеет.

Из сведений УФНС России по 

<

адрес> у умершего заёмщика ФИО2 имеются открытые банковские счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АТБ банк, ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк». Однако согласно информациям, полученной из каждого банка, остаток денежных средств на счетах на момент смерти ФИО2 составляет 0 рублей.

Как следует из ответов начальника ОМВД России «Серышевский» и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> на имя ФИО2 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из сведений, содержащихся в реестровом деле, жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и имело стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Позже в 2014 году ФИО8 передал ? часть, а затем и продал ? часть приобретённой им квартиры ФИО2 (стоимость определена в размере 

<

данные изъяты> за ? часть жилого помещения) по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками данная стоимость имущества не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, в материалах дела не имеется, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества, ответчиками не заявлено.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО2 является её несовершеннолетний сын ФИО3

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ законный представитель ответчика доказательств, опровергающих факт принятия наследства ФИО3, не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследника задолженности в счёт исполнения кредитных обязательств ФИО2 подлежат удовлетворению. С ФИО3 за счёт наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 103 265 рублей 19 копеек.

По настоящему иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) понесло расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 265 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 265 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору №, в сумме 103 265 рублей 19 копеек за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 265 рублей 30 копеек, а всего в сумме 106 530 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 49 копеек.

Направить ФИО3, ФИО8 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова