16RS0047-01-2023-004038-47

№2-2222/2024

33-570/2026

Учет №213г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2026 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 20.03.2025, которым постановлено: заявление Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворить частично; отсрочить исполнение заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани №2-2222/2024 от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО2, 

<

дата> года рождения) сроком до 07 мая 2025 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01.04.2024 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа с залоговым обеспечением №КЗ-П-130619-2 от 13.06.2019, заключенному с ФИО2 путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Qashqai, год выпуска: 2013, VIN 

<

данные изъяты>, номер двигателя: ...., цвет: белый, за счет средств, полученных от реализации его на публичных торгах, в сумме долга 250 000 руб., но в совокупности не более суммы средств, полученных от реализации автомобиля на публичных торгах.

Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлениями об отсрочке исполнения данного решения суда, в обоснование своих требований указав на то, что исполнительный лист серии ФС № 044702806, выданный судом на основании заочного решения, со всеми документами зарегистрированы в Минфине России 07.02.2025.

Статья 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации регламентирует бюджетные полномочия Министерства финансов Российской Федерации, в том числе предусматривает, что Минфин России исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном БК РФ.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок исполнения судебных актов, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) возложено на Министерство финансов Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено обязательное условие об указании в исполнительном документе сумм, подлежащих взысканию, в валюте Российской Федерации.

Для исполнения Минфином России решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя в судебном акте и в исполнительном документе должна быть указана денежная сумма, подлежащая взысканию, в валюте Российской Федерации.

У Минфина России, как финансового органа, к компетенции которого не относится реализация (продажа) заложенного имущества с публичных торгов, вызывает неясность, какая именно сумма подлежит перечислению на банковский счет взыскателя по заочному решению.

В связи с этим заявитель просил об отсрочке исполнения заочного решения до реализации заложенного автомобиля с публичных торгов и определения конечной стоимости наследственного имущества.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено частично по следующим мотивам.

Исполнительный лист, выданный судом, невозможно исполнить в отсутствие постановления об оценке заложенного имущества, при обращении взыскания на заложенное имущество путем организации публичных торгов невозможно спрогнозировать окончательную сумму, полученную организатором торгов, за реализованное имущество.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, в связи с чем необходимо предоставить отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В частной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации просит об отмене определения суда по мотивам, изложенным в заявлении об отсрочке исполнения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01.04.2024 определен порядок исполнения данного решения о взыскании денежных средств – путем обращения взыскания на заложенное имущество на публичных торгах.

В силу Закона исполнение судебных актов об обращении взыскания на имущество на публичных торгах не входит в компетенцию Министерства Финансов Российской Федерации.

Таким образом, Министерство Финансов Российской Федерации не уполномочено исполнять требования исполнительного листа, выданного на основании указанного заочного решения.

В силу п.3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа, является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.

При этом в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» исполнение требований исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество относится к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной приходит к выводу о том, что заявленное требования об отсрочке исполнения заочного решения суда до момента реализации заложенного автомобиля с публичных торгов и определения конечной стоимости наследственного имущества не подлежало удовлетворению, поскольку на Министерство Финансов Российской Федерации не возложена обязанность исполнения рассматриваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу приведенной нормы Кодекса суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу о том, что данные доводы не могут являться основанием для отмены определения суда, которое в связи с этим подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 20.03.2025 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий