ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., при секретаре Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года,

фактически задержанного по уголовному делу и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 5,82 грамм в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у парадной 

<

адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - а также в ходе осмотра места происшествия - из автомобиля «Тойота COROLLA», находящегося по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Согласно сведениям о состоянии здоровья ФИО2, он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял. Основываясь на данных сведениях, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, трудоустроен, характеризуется положительно, холост, имеет малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья.

В то же время, основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При этом подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное умышленное тяжкое преступление менее чем через семь месяцев после оглашения приговора. Соответственно, исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным только при реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил. 

Более того, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 надлежит отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, а окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вил исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что психотропное вещество (амфетамин) – надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам, мобильные телефоны «PHILIPS» и «NOKIA» надлежит вернуть подсудимому ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждёние по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время его задержания до постановления приговора Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- три пакета с психотропным веществом амфетамин с массами 0,29 грамм, 3,07 грамм, 2,35 грамм, а так же первоначальные упаковки, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором ранее находилась вытруска, содержащая следы психотропного вещества, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

- мобильные телефоны «PHILIPS» с сим-картами операторов «Теле2» и «Мегафон», «NOKIA» с сим-картой оператора «Теле2» - вернуть подсудимому ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: