Дело № 1-46/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 июня 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 65781 от 25 июня 2018 года, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17.03.2010 года по 29.12.2016 года ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-27ЕМ» 12 калибра №, согласно следующим разрешениям РОХа на право хранения и ношения: № выданное 

<

дата> ОВД Ребрихинского района сроком действия до 

<

дата>; № выданное 

<

дата> ОМВД России по Ребрихинскому району сроком действия до 

<

дата>; № выданное 

<

дата> ОМВД России по Ребрихинскому району сроком действия до 

<

дата>. 

В указанный выше период времени, более точная дата дознанием не установлена, им был приобретен бездымный порох. 

<

дата> ФИО1 продал своё охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-27ЕМ», 12 калибра, №, в связи с чем, у него прекратилось право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия.

В период времени с 29 декабря 2016 года по 06 марта 2018 года, более точные даты и время дознанием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха массой 61 грамм в металлической банке. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период времени с 29 декабря 2016 года по 06 марта 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, поместил в металлический сейф, находящийся у него в гостиной комнате 

<

адрес> Алтайского края металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 61 грамм, где стал его незаконно хранить до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 06 марта 2018 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 01 минуты. 

Согласно заключению эксперта №2732 от 14 марта 2018 года, вещество, массой 61 грамм, представленное на исследование в пакете из полимерного материала красного цвета №2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 61 грамм в пакете из полимерного материала красного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью: «К заключению эксперта №2732 от 14.03.2018 по КУСП №504 ОМВД России по Ребрихинскому району», с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», и нечитаемой подписью ФИО3, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Вещественное доказательство по делу: металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 61 грамм в пакете из полимерного материала красного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью: «К заключению эксперта №2732 от 14.03.2018 по КУСП №504 ОМВД России по Ребрихинскому району», с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», и нечитаемой подписью ФИО3, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. Ю. Головченко