Уг. дело № 1-45/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шулешова В.В., предоставившего ордер №14 от 06.02.2020 г. и удостоверение №7700, законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного и отбывающего наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание условное, испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в 

<

адрес> Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в мере 10688 руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, начиная с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольную материальную помощь сыну не оказывал.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 388, 54 руб., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 164 004,14 руб.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что алименты не выплачивал, так как не мог трудоустроиться.

Суд считает вину ФИО1 в совершении, описанного в установочной части приговора, преступления доказанной полностью совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что в 2010 году она познакомилась с ФИО1, в брак с ним не вступала, проживала с ним совместно с 2013 года по 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родился сын ФИО4, в 2015 году они с ФИО1 прекратили отношения и стали жить раздельно. Примерно в 2016 году она обратилась в суд с иском о взыскании с Сапрыкина алиментов на содержание ребенка. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ОСП по Мытищинскому району и г.Королев в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства Сапрыкин алименты не выплачивал, добровольно материальную помощь не оказывал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в Московской области Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 10688 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в Московской области, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о чем он была уведомлен. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, данное наказание ФИО1 не отбыто. ФИО1 алименты не выплачивал, задолженность не погасил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ / л.д.5/,

-постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д.12-14/,

- решением мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 ежемесячно взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в Московской области Постановлением Правительства Московской области от 23.03.2017 года за №212/9 в размере 10688 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в Московской области, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения /л.д.8/,

-копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ежемесячно в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/,

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1/ л.д.15-16/.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / л.д.17/,

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 388, 54 руб. /л.д.20/,

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 004,14 руб. /л.д.21-22/,

- свидетельством о рождении ФИО4, из которого следует, что ФИО1 является отцом ребенка /л.д.48/,

- свидетельством об установлении отцовства, из которого следует, что ФИО1 признан отцом ФИО4 /л.д.47/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

По характеру совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, но в стадии длительной стойкой ремиссии, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. Во время совершения преступления психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал /л.д.104/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом указанной экспертизы, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, суд назначает наказание в виде исправительных работ, считая, что в данном случае именно данный виды наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работа сроком на 10 /десять/ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительного листа по делу №, решения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства об установлении отцовства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева