Дело №

25RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор подряда № на выполнение ремонтных работ по адресу: 

<

адрес>, ст.2 Перечень ремонтных работ указан в Приложении № к Договору. Общая стоимость работ составила 414 120 рублей.

Истец в счет исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ внесла аванс в сумме 165 000 рублей. Всего в рамках договора выполнены работы на сумму 22 342 рубля.

После выполнения данных работ, ответчик прекратил дальнейшее исполнение договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление о расторжении договора.

С установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для возврата части аванса в размере 142 658 рублей ( 165 000 – 22342 ). Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило. Ответчик посредством мессенджера Ват сап подтвердил факт задолженности и готовность вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 10 000 рублей. Оставшаяся сумма 132 658 рублей (142 658-10 000) истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию ответчику с требованием о возврате остатка задолженности. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ Закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 132 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства 20 731,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 5 602 рубля. 

Истце в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в силу статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске. 

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, конституционный принцип состязательности конкретизируется частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей, по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, лежащих в основаниях требований или возражений стороны, на саму эту сторону, а не на суд.

Судом установлен и не оспорен ответчиком факт нарушения последним прав истца как потребителя. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, суд приходит к вводу о наличии у истца права требовать расторжения договора подряда и взыскания уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.

Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика в связи с неудовлетворением ее требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, судом взыскивается штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, поскольку фио, несмотря на то что освобождении в силу закона от уплаты госпошлины, оплатила ее при подаче иска. 

На основании и руководствуясь статьями 12, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и фио – расторгнутым. 

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) задолженность в сумме 132 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства 20 731,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, штраф в сумме 76 695 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 602 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 15.08.2025