Копия дело №

16RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луис+Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстроймонтаж» в лице ФИО2 и ООО «Луис+Поволжье» в лице ФИО4 был заключен договор поставки № ПВ2023/0724-2, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложения в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар. В период действия договора поставки поставщик произвел поставку товара на сумму № №. по универсально-передаточным документам. Сумма задолженности перед истцом составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация № к договору поставки. В рамках спецификации были подписаны условия об оплате товара. П. 2.1 № от общей стоимости товара в размере № рублей, в т.ч. НДС № руб., покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. П 2.2. оставшиеся № % от общей стоимости товара в размере № руб. покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада. Согласно п. 6.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара и стоимости доставки покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «Спецстроймонтаж» обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Спецстроймонтаж» всех обязательств по договору поставки. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в целях исполнения обязательства по договору поставки был подписан договор поручительства к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. В связи с чем ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Спецстроймонтаж» в полном объеме. Ранее истец пытаясь урегулировать вопрос направил уведомление ФИО2 и предлагал оплатить образовавшуюся задолженность. Также была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддерживает, представила уточнение, указав на наличие описки, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Спецстроймонтаж» на судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, подписанный ФИО2, просят в иске отказать, указывая, что неверно определено течение срока просрочки обязательства, и основания для взыскания долга и пеней не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Положение статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

По положению пункта 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстроймонтаж» в лице ФИО2 и ООО «Луис+Поволжье» в лице ФИО4 был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложения в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар. 

В период действия договора поставки поставщик произвел поставку товара на сумму №. по универсально-передаточным документам.

№

Сумма задолженности перед истцом составляет № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация № к договору поставки. В рамках спецификации были подписаны условия об оплате товара. П. 2.1 40% от общей стоимости товара в размере №

Согласно п. 6.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара и стоимости доставки покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «Спецстроймонтаж» обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Спецстроймонтаж» всех обязательств по договору поставки. 

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в целях исполнения обязательства по договору поставки был подписан договор поручительства к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. В связи с чем ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Спецстроймонтаж» в полном объеме. 

Ранее истец пытаясь урегулировать вопрос направил уведомление ФИО2 и предлагал оплатить образовавшуюся задолженность. Также была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны и исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также погашения задолженности в размере № рублей на момент принятия решения суду не представлены и в ходе разбирательства судом не добыты.

Поскольку ответчиком ООО «Спецстроймонтаж» нарушены условия договора, касающиеся срока оплаты товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик обязуется по требованию поставщика оплатить поставщику пеню в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным счетам-фактурам за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 698, 90 руб. 

В данном случае по расчету, необходимо исходить по сроку предусмотренному в 30 календарных дней, соответственно, количество дней будет составлять 168 и 147 дней как указано в уточненном требовании и расчете, который признается судом верным, стороной ответчика не опровергнут, соответственно взысканию подлежит сумма в размере 654 698, 10 руб.

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств перед поставщиком по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по внесению предварительной оплаты за товар.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленное требование по взысканию пени за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере №.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 80 копеек, пени в размере № рублей 10 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ООО «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» государственную пошлину в размере 35 087 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.

дело №

16RS0№-70