«КОПИЯ дело №

УИД 16RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 20 июля 2020 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, умышленно, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № rus, будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,587 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, а именно выпил две бутылки пива, объемом 0,5 литра. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, он сел в салон автомобиля, который был припаркован у дороги рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, с помощью ключей завел двигатель и начал на нем движение задним ходом, после чего к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к водительской двери и попросили его предоставить документы. Никаких документов у него с собой не было, водительского удостоверения в августе 2019 года он был лишен. Сотрудники ГИБДД, выявив у него признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как изо рта чувствовался запах алкоголя. В связи с чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» он был освидетельствован на состояние опьянения и согласно показаниям прибора результат составил 0,587 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и разъяснили ему его права, с которыми он был ознакомлен. Впоследствии был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомашина марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus была помещена на специализированную стоянку ОАО БДД 

<

адрес>. Все протоколы были составлены в присутствии понятых, с которыми он был ознакомлен, подписал их и получил копии. В августе 2019 года, он привлечен к административной ответственности за то, что управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ был признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в настоящее время он погасил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Данное постановление не оспаривал, с ним был согласен, на руки его получал. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа с Свидетель №1 примерно в 00 часов 50 минут этого же дня ими был замечен и остановлен на 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2114», у водителя которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя. Сам он не отрицал того, что находился в состоянии опьянения. На месте провели освидетельствование, установили, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь. После чего оформили все документы в присутствии понятых. Замечаний от ФИО1 и понятых не поступали. Позже они проверили по базе ФИО1, установили, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, около 00 часов 50 минут на дороге возле 

<

адрес> Республики Татарстан, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, который двигался задним ходом. Остановившись у данного автомобиля, они вышли из патрульной автомашины и проследовали к водительской двери. Сидевший за рулем мужчина пояснил, что документов у него с собой нет, водительского удостоверения он лишен в августе 2019 года на основании постановления судьи. При проверке выяснилось, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта чувствовался запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом, понятые поставили свои подписи в протоколе, ФИО1 получил копию протокола. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K, на что он согласился. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и результат освидетельствования составил 0,587 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, понятые поставили свои подписи в протоколе, ФИО1 получил его копию. Затем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где ему были разъяснены его права, он был с ними ознакомлен, был ознакомлен с протоколом и, подписав его, получил копию протокола. Впоследствии, в присутствии понятых, был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомашина марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus была помещена на специализированную стоянку ОАО БДД 

<

адрес>. В данном протоколе понятые поставили свои подписи, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, и получил его копию. На момент проверки последний вел себя адекватно, изо рта чувствовался запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.69-70).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 01 часов 00 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что они остановили ФИО1, у которого они выявили признаки опьянения. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-k», на что ФИО1 согласился. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и результат освидетельствования составил 0,587 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и результат был занесен в административный протокол. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus. ФИО1 с нарушением был согласен и поставил свои подписи во всех административных протоколах. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов у него не было, и он поставил свои подписи (л.д.67-68).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-74).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № rus, с явными признаками опьянения, будучи ранее привлеченным, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что по результатам освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора PRO -100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,587 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 6).

Согласно чеку освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, «Алкотектора PRO-100 touch-K» заводской номер №, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,587 мг/л. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>07, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован, результат которого составил 0,587 мг/л. (л.д.8).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № 16 rus, был задержан и принят на хранение на специализированную стоянку ОАО БДД 

<

адрес> (л.д.9).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 11-12). 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. 

Суд находит, виновность ФИО1 в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, согласно которым в учреждениях здравоохранения на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по уголовному делу, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и неприменения к ФИО1 дополнительного наказания. 

Обращаясь к мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K»; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2500 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья