Дело №10-33/17

Поступило 19.05.2017

Мировая судья Катющик И.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 26 мая 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Щукина В.А., изучив материалы по апелляционной жалобе адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Князева Д.А. в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10.04.2017 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи 13 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14.11.2016 на наказание в виде лишения свободы, 

У с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10.04.2017 удовлетворено представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, наказание, назначенное осуждённому ФИО1 приговором мирового судьи от 14.11.2016, в виде обязательных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

На постановление адвокатом Князевым Д.А. в защиту осужденного ФИО1 поданная апелляционная жалоба. 

В соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлениях, лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Между тем, в материалах, направленных в апелляционную инстанцию отсутствует расписка о получении осужденным ФИО1 копии апелляционной жалобы адвоката, а также отсутствуют сведения о том, желает ли сам осужденный ФИО1 обжаловать постановление мирового судьи, поскольку из имеющейся расписки (л.д.80)следует только, что осужденным получена копия постановления от 10.04.2017 и что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции желает принимать участие.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, поскольку ограничивает возможность осужденного защищать свои права в полной мере. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей, вынесшем обжалуемое постановление при направлении материала в суд апелляционной инстанции не были соблюдены требования ст.389.7 УПК РФ 

Материалы, поступившие в суд, не содержат доказательств надлежащего извещения осужденного. 

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, материал подлежит возвращению для исполнения указаний суда апелляционный инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материал по представлению начальника филиала по Дзержинскому району г.Новосибирска ФКУ ИИИ ГУФСИН России в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Князева Д.А.на постановление от 10.04.2017 - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска для выполнения требований уголовно-процессуального закона(ст.389.7 УПК РФ).

Судья: В.А. Щукина