дело № 5-97/2024

26RS0008-01-2024-000451-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием секретаря Лобовой В.К., 

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело № в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей у ИП «Суседько», ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекавшейся,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минуту, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада № г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушении п. 1.5 ПДД при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю «Хендай Гранд Старкекс» под управлением ФИО8, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада № ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы исполнения административного разбирательства ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», рапорт дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1, ФИО8, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно не предоставила преимущество в движении автомобилю, двигающемуся на перекрестке равнозначных дорог справа. Просит не лишать ее права управлять транспортным средством так как на нем она добирается до работы, а также отвозит детей в школу и детский садик, а муж находится на СВО.

ФИО8, который является лицом, управлявшим автомобилем «Хендай Гранд Старкекс» с которым допустила столкновение ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место: ушибленная рана надбровной дуги слева, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что квалифицируется как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

В соответствии с п. 1. 5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» (л.д. 3), протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, схемой к нему и фототаблицей (л.д. 9-12), объяснениями свидетеля ФИО8, данными им сотрудникам ДПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заключение эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновной. 

Обстоятельством смягчающим наказание виновной является признание ею вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении малолетних детей. Суд также учитывает, что потерпевшей по делу является дочь ФИО1

Обстоятельством, отягчающих наказание не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из того, автомобиль ФИО10 используется с целю доставления своих детей к месту учебы в школу и кружки, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району), КПП № ИНН № код ОКТМО № р/с 03№ в Отделении Ставрополь Банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Озеров В.Н.