Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2а-171/2017

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

с участием:

административного ответчика - представителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области гр.Ш. 

заинтересованного лица гр. Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № года вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с гр. Г. в пользу истца на содержание сына гр. К. , в размере ? со всех видов дохода.

Судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> гр.Ш. незаконно бездействовала по взысканию алиментов в отношении должника гр. Г. по исполнительному производству № в части взыскания ? доли от поступавших и поступающих на счета в сберегательном банке РФ и иных банках на имя должника дополнительного заработка в виде поощрительных перечислений. Судебный пристав исполнитель не исполнила свою обязанность, предусмотренную законом, по своевременному взысканию присужденных денежных средств. 

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу судебный приказ о взыскании алиментов. В рамках этого приказа 1/4 часть со всех видов заработка и (или) иного дохода должника гр. Г. должна ежемесячно перечисляться на счёт ФИО1 На протяжении длительного времени с судебным приставом - исполнителем гр.Ш. истица поддерживала связь указывая о дополнительных доходах должника. Судебный пристав-исполнитель по ходатайству истца истребовала в банке движение денежных средств по счетам должника, в телефонном разговоре гр.Ш. заявила, что имеет ответ на запрос в виде выписки по счёту должника, открытого в ПАО Сбербанк России. 

Из телефонных разговоров истица сделала вывод о том, что до вступления в силу судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячный должностной оклад гр. Г. составлял 80000 рублей. После того, как был издан судебный приказ на удержание алиментов в виде 1/4 доходов, заработная плата резко снизилась до 6-8 тысяч рублей. Остальные зачисления проходят по счёту должника в виде дополнительных взносов: зачислений в сумме 50-60 тысяч рублей в месяц, однако истец полагает, что вопреки мнению судебного пристава гр.Ш., данные поступления являются его доходами, и подпадают под действия судебного приказа.

Так как Судебный приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ истица полагает незаконным бездействием отказ гр.Ш. от удержания с выше перечисленных сумм, и устранение такого нарушения подлежит путём перерасчёта за весь период в пользу истицы.

Алименты с заработной платы, которые были переведены на счёт истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются мизерной частью заработка должника. Судебный пристав-исполнитель не получил обратную связь от работодателя должника на исполнение судебного приказа по поводу удержания 1/4 всех видов дохода. Исходя из выписки по счёту карты должника (исходя из слов пристава-исполнителя) его заработная плата после вступления в силу судебного приказа на удержание 1/4 всех видов дохода составляла примерно 60000 рублей, это было его официальной заработной платой, тем не менее не было удержано в пользу ребенка.

Также, исходя из слов судебного пристава-исполнителя (выписка с банковского счёта должника) с момента подачи на удержание алиментов в виде 1/4 со всех видов дохода его заработная плата составляла 60-70 тысяч рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, не меняя ни должности, ни места работы зарплата должника стала составлять 7000 рублей в месяц, а остальные зачисления стали проходить по его счёту как доп. взносы с этих же юр.фирм (чтобы не платить алименты с заработной платы).

Истица полагает неисполненной обязанностью пристава удержать официальные алименты в пользу ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а так же с дополнительных взносов на счёт физ. лица от юр.фирм за проделанную работу в пользу ребенка гр. К. 

Ссылаясь на ст. 2, п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» истица полагает, что судебный пристав-исполнитель не совершила все предусмотренные законом исполнительные действия, не предпринимала надлежащие меры по своевременному розыску денежных средств должника, что привело к нарушению материальных прав ребёнка, а потому просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области гр.Ш. по исполнению судебного приказа в отношении должника гр. Г. на содержание сына гр. К. в размере ? со всех видов дохода.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, иск удовлетворить. 

Административный ответчик – представитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области представил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4, в отношении должника: гр. Г. в пользу взыскателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту получения доходов должника в ЗАО «

<

данные изъяты>» для исполнения, в связи с реорганизацией предприятия ЗАО «

<

данные изъяты>» - АО «

<

данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту получения доходов должника в УПФР для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав направил запрос в ООО «

<

данные изъяты>», на что поступил ответ, что гр. Г. в данной организации не работает и никогда не работал. 

ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в Бокситогорский РОСП в связи с увольнением должника и с отметками об удержании из АО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил о новом месте работы в ООО «

<

данные изъяты>», копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту получения доходов должника в ООО «

<

данные изъяты>» для исполнения.

Так же направлен запрос в ПАО Сбербанк о движении денежных средств, находящихся на счетах, в отношении гр. Г. и в Межрайонную ИФНС № для предоставления справки формы 2-НДФЛ за 2015 год на гр. Г. , согласно справки 2-НДФЛ должник имеет доходы в АО «

<

данные изъяты>». 

Административный ответчик – представитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области гр.Ш. в судебном заседании исковые требования признала, при этом поддержала представленные суду возражения. Показала суду, что расчет алиментов из сумм, поступивших на счет должника в ПАО Сбербанк не производила, ею были направлены запросы в организации, из которых поступили денежные средства, однако ответов не получила, из телефонных разговоров с данными организациями следует, что такого должника как гр. Г. они не знают, он у них не работал, никаких денежных средств ему не перечисляли. 

Заинтересованное лицо (должник) гр. Г. исковые требования не признал и показал суду, что денежные средства поступали ему в подотчет на обслуживание и содержание подвижного состава, на шиномонтаж, автосервис, стоянки, на все, что сопутствует в дороге, так как он работает водителем-дальнобойщиком. Однако доказательств, подтверждающих это представить не может, до обращения истца в суд не знал, что денежные средства поступают не от работодателя, организаций, от которых поступали денежные средства не знает и к ним никакого отношения не имеет. Обращался устно к работодателю за разъяснением вопроса о поступлении денежных средств, однако работодатель сказал, что ничего не знает, никаких чеков ему не представили. Просит учесть, что от алиментов не скрывается, выплачивает, задолженности не имеет, также производит дополнительные добровольные выплаты. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с гр. Г. в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына гр. К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов гр.Ш. было возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту получения доходов должника в АО «

<

данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>») для исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту получения доходов должника (пенсия) в УПФР для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в Бокситогорский РОСП в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ должника из АО «

<

данные изъяты>» и с отметками об удержании алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил о новом месте работы в ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем копия Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту получения доходов должника в ООО «

<

данные изъяты>» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ПАО Сбербанк России о движении денежных средств на счетах гр. Г. , в ответе от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу поступила Справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанной выписки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет должника поступали денежные средства (без учета заработной платы АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», пенсии, из которых исчислен размера алиментов а также компенсации оплаты ЖКУ в связи с инвалидностью), из: ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». 

Истица ФИО1 указывая, что данные денежные средства являются доходом должника гр. Г. , с которого не произведено исчисление алиментов, обратилась с настоящим административным иском в суд, указывая на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов с должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскиваются не только с заработной платы, но и с иного дохода родителей. 

В соответствии со ст. 82 СК РФ Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".

Суд не может согласиться с доводами должника гр. Г. о том, что спорные денежные средства поступали ему в подотчет на обслуживание и содержание подвижного состава, на шиномонтаж, автосервис, стоянки, на все, что сопутствует в дороге, так как он работает водителем-дальнобойщиком, поскольку доказательств данным доводам суду не представлено, а в соответствии с п.п. «п» п. 2 вышеуказанного Перечня удержание алиментов не производится с компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику, однако доказательств этому судом не добыто, гр. Г. и судебным-приставом исполнителем не представлено, в связи с чем поступающие на счет гр. Г. денежные средства являются его доходом (пока не доказано обратное), из которого должны быть исчислены алименты. 

С учетом вышеизложенного суд находит, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнению судебного приказа в отношении должника гр. Г. на содержание сына гр. К. в размере ? со всех видов дохода, нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд считает необходимым обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исчисления алиментов со всех видов дохода гр. Г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области гр.Ш. по исполнению судебного приказа в отношении должника гр. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына гр. К. , в размере ? со всех видов дохода.

Обязать судебного пристава - исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области гр.Ш. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем исчисления алиментов со всех видов дохода гр. Г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2017 года. 

Судья: