копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 6 февраля 2024 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э., 

адвоката Абдуллина Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, постановлением суда от 00.00.0000 условное осуждение отменено направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 2 месяца (постановление не вступило в законную силу); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов 00.00.0000 по 02.55 часов 00.00.0000 ФИО1 находился возле комнаты ... в общем коридоре общежития, расположенного в (адрес). В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г. из указанной комнаты, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что собственник комнаты ... Г. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую входную дверь и незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в жилище Г., расположенное по адресу: (адрес), откуда с тумбы тайно похитил LED телевизор марки «Samsung», модель ... серийный номер ... стоимостью 6700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. имущественный ущерб на сумму 6700 рублей.

00.00.0000 в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов ФИО1 распивал спиртные напитки в комнате (адрес), с ранее знакомым В., по месту жительства последнего. В это время ФИО1 в указанной комнате увидел телевизор марки «Toshiba», модели ..., принадлежащий В., в связи с чем у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что В. A.Л. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника указанной комнаты тайно похитил телевизор марки «Toshiba», модели ... серийный ...TE32G.... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. имущественный ущерб на сумму 14700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с 00.00.0000 он совершил хищение телевизора из комнаты Г. Это произошло по адресу: (адрес). ФИО1 без разрешения Г. зашел в его комнату, взял с тумбочки телевизор и ушел в свою комнату. В это время в комнате никого не было, дверь была не заперта. Позже, во время распития спиртных напитков в комнате ... у В., ФИО1 увидел телевизор, марку не помнит. Когда П3 ушел домой, а В. уснул, ФИО1 взял данный телевизор и отнес к себе в комнату. Хищение телевизоров совершил так как на тот момент не имел работы и у него отсутствовали денежные средства. Телевизоры в дальнейшем хотел продать, вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просил суд назначить минимальное наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что он проживает в комнате ... общежития по адресу: (адрес), подсудимый ФИО1 это его сосед, он часто приходил в гости. 00.00.0000 Г. потерял ключи от своей комнаты, поэтому дверь в комнату открыл дубликатом. Когда Г. зашел в комнату, то заметил пропажу телевизора. Об этом он сообщил своей гражданской супруге, которая обратилась в полицию. Телевизор был марки «Самсунг», он стоял на тумбочке, его Г. приобрел ранее за 11000 рублей. Сумма ущерба составила 6700 рублей, с данной оценкой Г. согласен, в настоящее время телевизор ему возвращен, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему самое мягкое наказание. 

Из показаний потерпевшего В. (т.1 л.д.78-80) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ночь с 00.00.0000 он находясь у себя в комнате совместно с ФИО1 и П3 распивал спиртные напитки. Примерно в 05.00 часов В. опьянел и уснул. ФИО1 и П3 оставались в комнате. На следующее утро В. проснулся и обнаружил пропажу телевизора марки «Тошиба». В комнате ФИО1 и П. уже не было, дверь была прикрыта. В. сразу же стал подозревать ФИО1 в краже телевизора, так как ранее он был судим за аналогичные преступления. Похищенный телевизор В. оценил в 14000 рублей, причиненный материальный ущерб для него значительным не является, так как заработная плата составляет 90 000 рублей в месяц. 

Из показаний свидетеля П.2 (т.1 л.д.95-96) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ночь с 00.00.0000 он совместно со своими соседями В. и ФИО1 в комнате ..., распивали спиртные напитки, а именно в комнате у В. В ходе распития спиртных напитков они смотрели телевизор, который стоял на подоконнике. В 05.00 часов В. уснул, П3 ушел домой, ФИО1 остался. На следующий день П3 зашел к В., последний сообщил, что у него был похищен телевизор. 

Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению Г. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь неустановленное лицо к ответственности за хищение имущества, а именно телевизора марки «Самсунг», приобретенного пять лет назад, стоимостью 5000 рублей, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что врио дознавателем по сообщению, полученному из дежурной части была осмотрена комната (адрес). В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук с внешней поверхности входной двери, замок от входной двери, ключ, руководство пользователя. (т.1 л.д.9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что врио дознавателя по сообщению полученному из дежурной части была осмотрена комната (адрес), а именно место жительства ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: телевизор марки «Samsung» модель 24H4070AV, серийный ... с пультом управления, телевизор марки «Toshiba» модель .... (т.1 л.д.14-17);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены следующие предметы: LED телевизор «Samsung», модель ... с пультом управления, изъятый в ходе осмотра места происшествия, руководство пользователя и замок от входной двери с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.35-45);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал комнату (адрес), то есть место тайного хищения имущества Г., а также рассказал об обстоятельствах и способе, дав признательные показания. (т.1 л.д.109-113);

-согласно экспертному товароведческому заключению ... от 00.00.0000 следует, что рыночная стоимость LED телевизора «Samsung», модель ... с учетом износа по состоянию на 00.00.0000 составляет 6700 рублей, стоимость телевизора марки «Toshiba», модели ... с учетом износа по состоянию на 00.00.0000 составляет 14700 рублей. (т.1 л.д.148-152);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след пальца руки с поверхности телевизора марки «Samsung» модели UE24H4070AU, изъятого в ходе осмотра места происшествия из комнаты (адрес), оставлен средним пальцем левой руки ФИО1. (т.1 л.д.173-178);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что следы рук с внешней поверхности входной двери, перекопированные на отрезки темной дактилопленки ... и ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из комнаты №(адрес) пригодны для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след пальца руки ... оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. (т.1 л.д.192-197);

-согласно заявлению В. от 00.00.0000, следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило телевизор марки «Toshiba» по адресу: (адрес) в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. (т.1 л.д.61);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что врио дознавателя по сообщению полученному из дежурной части, была осмотрена комната №(адрес). В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре следа пальцев рук на два отрезка дактилопленки с внешней поверхности бутылки водки на столе, руководство пользователя. (т.1 л.д.63-66);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены следующие предметы: телевизор «Toshiba», модель 32V35LE с кабелем подключения к телевизору, изъятый в ходе осмотра места происшествия, руководство пользователя. (т.1 л.д.82-87);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал комнату (адрес), то есть место хищения имущества В. A.Л., также рассказал о способе хищения, обстоятельствах, дав признательные показания. (т.1 л.д.109-113);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след пальца руки с поверхности-телевизора марки «Toshiba» модели ..., изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1. (т.1 л.д.156-161);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что следы рук с поверхности бутылок из под водки на столе, перекопированные на отрезки темной дактилопленки №№1,2,3 и 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из комнаты (адрес) пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности след пальца руки №1 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1. (т.1 л.д.182-188).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении в период времени с 19.00 часов 00.00.0000 по 02.55 часов 00.00.0000 тайного хищения имущества Г., совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества В.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Г., потерпевшего В., показаниями свидетеля П.2 и материалами дела. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, в судебном заседании было установлено, что комната (адрес) принадлежит Г., какого-либо разрешения на проникновение в данное жилище ФИО1 он не давал. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду отношении потерпевшего Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшего В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что ФИО1 добровольно сообщил место хищения имущества Г. и В., рассказал о способе, мнение потерпевшего Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания следует определить в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом постановления суда от 00.00.0000, поскольку у ФИО1 имеется нетбытое наказание по приговору от 00.00.0000. 

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, с учетом постановления суда от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима период с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Samsung» с пультом управления, руководство пользователя, замок входной двери, переданные потерпевшему Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Телевизор марки «Toshiba» с кабелем, руководство пользователя, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-40) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.