2-921/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., 

при секретаре Батршиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Кольцо Урала» о возложении обязанности направления документа для аннулирования справки о доходах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» с требованием возложить на ответчика обязанность направить в налоговой орган документы для аннулирования справки № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО1 в размере 299759,19 руб. за ДД.ММ.ГГГГ 

Истец свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Учалинским отделением ООО КБ «Кольцо Урала» ей был предоставлен кредит по договору № в размере 300000 руб. по ставке 

<

***>%.

ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено взыскать с ФИО1: «задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307802, 08 руб., в том числе основной долг 270398, 75 руб., проценты за пользование денежными средствами 37403, 33 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278,02 руб.». 

Учалинским МОСП УФССП РБ по России на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ведется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление № о налоговой задолженности в размере 38 969 руб., из которого следует, что истец получила доход от ООО КБ «Кольцо Урала» в размере 299 759,19 руб., на который был начислен подоходный налог по ставке в 13%. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в налоговую инспекцию заявление об исключении вмененного налога в размере 38 969,00 руб., поскольку доход от ООО КБ «Кольцо Урала» она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по Республике Башкортостан истцу направлено информационное письмо №, из которого следует, что ООО КБ «Кольцо Урала» направило в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах истца за 2019 г., в котором также было предложено истцу, в случае неполучения указанного дохода, обратиться с требованием к ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении в налоговый орган аннулирующей справки по форме 2-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу информационное письмо № в отсвет на заявление истца о предоставлении акта (справки) о списании долга в сумме 299 759,19 рублей перед ООО КБ «Кольцо Урала», из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ по решению Совета директоров списал задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 759,19 руб. с баланса на вне балансовый учет, вследствие чего у истца возник доход (экономическая выгода), подлежащий налогообложению. В связи с чем, истец считает, что действия ООО КБ «Кольцо Урала» по направлению в налоговый орган сведений о доходах истца в сумме 299 759,19 руб. неправомерными, поскольку исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не прекращено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» и представитель третьего лица МИФНС России № по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Учалинским отделением ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО1 был предоставлен кредит по договору № в размере 300000 руб. по ставке 

<

***>%. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств наложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1: «задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 307802, 08 руб., в том числе основной долг 270398, 75 руб., проценты за пользование денежными средствами 37403, 33 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278, 02 руб.». 

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Учалинского районного суда РБ по гражданскому делу № вступило в законную силу, в соответствии с которым ответчику выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, Учалинским МОСП УФССП РБ по России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ведется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление № о налоговой задолженности в размере 38 969 руб., из которого следует, что истец получила доход от ООО КБ «Кольцо Урала» в размере 299 759,19 руб., на который был начислен подоходный налог по ставке в 13%. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в налоговую инспекцию заявление об исключении вмененного налога в размере 38 969,00 руб., поскольку доход от ООО КБ «Кольцо Урала» она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> истцу направлено информационное письмо №, из которого следует, что ООО КБ «Кольцо Урала» направило в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах истца ДД.ММ.ГГГГ г., в котором также было предложено истцу, в случае неполучения указанного дохода, обратиться с требованием к ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении в налоговый орган аннулирующей справки по форме 2-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу информационное письмо № в ответ на заявление истца о предоставлении акта (справки) о списании долга в сумме 299 759,19 рублей перед ООО КБ «Кольцо Урала», из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ по решению Совета директоров списал задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 759,19 руб. с баланса на вне балансовый учет, вследствие чего у истца возник доход (экономическая выгода), подлежащий налогообложению. 

Доводы ответчика, изложенные в возражении к исковому заявлению об отсутствии основания для аннулирования справки № от ДД.ММ.ГГГГ или уточнении Банком направленных в налоговый орган сведений, суд считает правомерными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно абз. 1 п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 г. N 34н дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2.21. Положения Банка России от 02.10.2017 г. N 605-П «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по размещению денежных средств по кредитным договорам, операций, связанных с осуществлением сделок по приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме, операций по обязательствам по выданным банковским гарантиям и предоставлению денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2017 N 49198) списание безнадежной и (или) нереальной для взыскания задолженности, признанной в соответствии с пунктом 8.1 Положения Банка России N 590-П, осуществляется кредитной организацией за счет сформированного резерва на возможные потери по соответствующей задолженности следующим образом.

В силу п. 8.1 - п. 8.4 Положения Банка России от 28.06.2017 г. N 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 N 47384) задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации.

Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде.

Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам.

Порядок списания начисленных процентов по безнадежной задолженности по ссудам определяется иными нормативными актами Банка России.

При списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора.

Списание безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней является обоснованным при наличии документов, указанных в пункте 8.4 Положения, а в случаях, предусмотренных пунктом 8.7 Положения, - актов уполномоченных государственных органов, указанных в пункте 8.5 Положения.

Безнадежная задолженность по ссудам размером менее 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации, по которой предприняты определенные действия по ее взысканию, но при этом обоснованно предполагаемые издержки кредитной организации по проведению действий, обеспечивающих ее взыскание, превысят возможную к возврату сумму, может быть списана за счет сформированного резерва в отсутствие документов, указанных в пункте 8.4 Положения, при наличии документально оформленного профессионального суждения кредитной организации, составленного в порядке, установленном ее внутренними документами.

К документам, указанным в пункте 8.3 Положения, могут относиться документы, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде.

Органом, уполномоченным на принятие решения о списании с баланса Банка безнадежной задолженности по ссудам (ссудной и приравненной к ней задолженности) и иной безнадежной задолженности за счет соответствующих резервов на возможные потери является Совет Директоров ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (п. 3.13 Положения о Совете Директоров ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»),

Поскольку на основании протокола заседания Совета Директоров ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 299 759,19 рублей была признана безнадежной ко взысканию, соответственно ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получен доход в виде списанной безнадежной задолженности по кредитному договору № в размере 299 759,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2-5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации, включая обязанность не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога

ООО КБ «Кольцо Урала» в электронной форме уведомил МИФНС России № по 

<

адрес> о полученных доходах физическим лицом, подлежащих налогообложению НДФЛ, в виде безнадежно списанной задолженности по кредитам в размере 299 759,19 рублей и об исчислении налога на доходы физических лиц в размере 38 969,00 рублей, а также уведомил ФИО1 о необходимости исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности направления документа для аннулирования справки о доходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Кольцо Урала» о возложении обязанности направления документа для аннулирования справки о доходах, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Д.К. Фаррахов