Дело № 2-562/2019

20 мая 2019 года

город Котлас

29RS0008-01-2019-000422-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 20 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о признании недействительным решения, включении спорных периодов в стаж, признании права на назначение страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию досрочно, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление) о признании недействительным решения, включении спорных периодов в стаж, признании права на назначение страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию досрочно. В обоснование требований указал, что __.__.__ обратился к ответчику о назначении страховой пенсии досрочно на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в связи с наличием необходимого общего страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Однако решением от __.__.__ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости, при этом необоснованно не включил в северный стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, поскольку не подтверждается факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, период службы в Вооруженных Силах ответчик включил в специальный стаж не в полном размере. Считает данный отказ незаконным, поскольку в оспариваемые периоды он был зарегистрирован в качестве предпринимателя в ГУ «УПФ в .... районе», услуги и работы оказывал по месту жительства в ...., то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Представленные лесорубочные билеты подтверждают производство работ на территории ..... 

Просит признать недействительным решение ответчика от __.__.__ об отказе в назначении страховой пенсии; обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - северный стаж), следующие спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, а период службы истца в Вооруженных Силах с __.__.__ по __.__.__ включить в специальный стаж работы по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении; признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с __.__.__; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с __.__.__.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования уточнил, просил признать недействительным решение ответчика от __.__.__ в части отказа в назначении страховой пенсии по старости; признать право на назначение страховой пенсии по старости со __.__.__; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со __.__.__; обязать Управление включить в льготный (специальный) стаж работы по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в Вооруженных Силах с __.__.__ по __.__.__, а периоды осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ включить в северный стаж.

В судебное заседание __.__.__ истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились.

В судебном заседании __.__.__ истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные требования поддержали. Считают, что период службы в армии подлежит включению в льготный стаж, поскольку ФИО1 после окончания срока службы работал в тяжелых условиях труда, при этом должность, занимаемая истцом была предусмотрена и Списком №2 от 22.08.1956 и Списком №2 от 26.01.1991. Так, Списком №2 от 26.01.1991 раздел XIV «Металлообработка» подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» код позиции 2150300а-1753б предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту по профессии «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов». Ранее действовавшим Списком №2 от 22.08.1956 также предусмотрены рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов (Раздел 15. Металлообработка. Подраздел 10. Прочие профессии металообработки. Пункт «а» (рабочие)). Поскольку истец после окончания службы __.__.__ трудоустроился и в дальнейшем данный период работы, следовавший за службой, учтен ответчиком как специальный стаж, следовательно, весь период военной службы истца подлежит включению в специальный стаж, на основании п.п. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений). 

Представитель ответчика Управления ФИО3 в судебном заседании требования не признала, так как документально не подтвержден факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то есть в особых климатических условиях, а для включения периодов предпринимательской деятельности в северный стаж необходимо документальное подтверждение уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществление указанной деятельности в особых климатических условиях. Указала, что истец не имеет задолженности по уплате страховых взносов по состоянию на __.__.__. Поскольку спорному периоду службы истца в армии не предшествовали и за ним не следовали периоды работы в тяжелых условиях труда в должностях, предусмотренных указанным выше Списком №2 1956 года, то Управление после проверки новым решением отказало во включении в специальный стаж истца периода службы с __.__.__ по __.__.__ (л.д.32-35), хотя первоначально он был ошибочно включен в специальный стаж истца (л.д. 13-18).

Представитель третьего лица акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту - АО «ПО «Севмаш») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ПО «Севмаш», а также справка № от __.__.__.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей Т.С.А., И.А.А., Ю.Л.П., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон №400-ФЗ).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Согласно пункту 8 Постановления Минтруда Российской Федерации N 29 от 22 мая 1996 года "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт работы в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяется в соответствии Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Судом установлено, что истец ФИО1, __.__.__ года рождения, обратился __.__.__ в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Управления от __.__.__ в досрочном назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также специального стажа (п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно указанному решению ответчика страховой стаж истца составил .... года .... месяца .... дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом перевода периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) - .... лет .... день, что менее требуемого стажа (15 лет 08 месяцев в возрасте .... лет и .... месяцев); стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в полуторном исчислении составляет .... года .... месяца .... дней, что менее требуемого (12 лет 6 месяцев) стажа. При этом в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №2) не включен период прохождения истцом службы в армии с __.__.__ по __.__.__, а периоды осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__, включенные ответчиком в страховой стаж истца, не были учтены в северный стаж, так как факт ведения истцом в указанные периоды предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтвержден документально. Из пояснений представителя ответчика следует, что спорный период службы истца в армии не предшествовал периоду работы в тяжелых условиях труда в должностях, предусмотренных указанным выше Списком №2 1956 года. 

Рассматривая требование истца о включении в льготный (специальный) стаж работы по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода службы в Вооруженных Силах с __.__.__ по __.__.__, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в Вооруженных Силах СССР по призыву (согласно сведениям, указанным в трудовой книжке истца, л.д.22). В указанный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 (далее - Положение №590). Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В пп. "к" п. 109 указанного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе вооруженных Сил СССР) и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Указанным Положением предусмотрена необходимость двух условий, а именно: службе в армии должна предшествовать или непосредственно за ней следовать льготная работа; при этом деятельность, приравненная к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, учитывается в размере, не превышающем, имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.

Согласно копии трудовой книжки истец после прохождении службы в армии принят __.__.__ в Северное машиностроительное предприятие учеником слесаря- монтажника ССП (55).

Период работы истца с __.__.__ по __.__.__ (с отвлечениями) в должности ученика слесаря монтажника, слесаря монтажника судового в ПО .... машиностроительное предприятие включен ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда согласно Списка №2 1991 года. 

Согласно Списку №2 1991 года в разделе XIV поименованы рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов (позиция 2150300а-1753б).

В разделе №15 «Металлообработка» (подраздел №10) Списка №2 1956 года значится должность «рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов».

Из справки работодателя истца АО «ПО «Севмаш» № от __.__.__, уточняющей особый характер работы или условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, следует, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ работал в качестве ученика слесаря монтажника судового, слесаря монтажника судового в особых условиях труда, а именно: был занят на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренный позицией 2150300А-1753Б, подраздела 3а, раздела 14 Списка №2 от 26.01.1991, составляет .... года .... месяцев .... дней.

Согласно другой справке АО «ПО «Севмаш» № от __.__.__, представленной третьим лицом в материалы дела по запросу суда, истец работал в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве ученика слесаря-монтажника, слесаря-монтажника судового в особых условиях труда - на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов, специальный стаж работы истца в соответствии со Списком №2 1956 года составляет .... года .... месяцев .... дней. 

Таким образом, работодатель истца подтверждает занятость ФИО1 в должности согласно Списку N 2 1956 года, действовавшему на момент поступления истца на работу в июле .... года после окончания службы в армии, в связи с чем, требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения службы в армии с __.__.__ по __.__.__ на основании Положения №590 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении в северный стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, проживавший по адресу: ...., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с __.__.__ по __.__.__, вновь зарегистрирован с __.__.__ по настоящее время, осуществляющего основной вид деятельности - розничная торговля пиломатериалами в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности - лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. 

Согласно копии решения Исполнительного комитета .... сельского Совета народных депутатов № от __.__.__ ФИО1 разрешено заниматься индивидуальной трудовой деятельностью фотоуслугами для населения .... района с __.__.__ по __.__.__. Постановлением Администрации .... сельского Совета № от __.__.__ продлен срок занятия предпринимательской деятельностью по изготовлению фотографии, предоставлению услуг автотранспорта пассажирам, торгово-коммерческой деятельностью сроком на .... лет (по __.__.__).

Согласно ответу МИФНС России №1 по АО и НАО от __.__.__ ФИО1 в периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по настоящее время является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). Налоговые декларации по налогу, уплачиваемые в связи с применением УСН, представлены за ....-.... годы. В периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). Согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД за вышеуказанные периоды заявлен вид предпринимательской деятельности «Оказание автотранспортных услуг».

Из решения ответчика от __.__.__ следует, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве работодателя в ГУ УПФР в .... районе - __.__.__, снят с учета __.__.__ и вновь зарегистрирован __.__.__ (предприниматель действующий), уплата страховых взносов в периоды осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ произведена.

Согласно копии постановления администрации .... сельсовета № от __.__.__ истцу ФИО1, проживающему по адресу: ...., разрешено заниматься предпринимательской деятельностью по осуществлению торгово-закупочной деятельности, транспортных услуг, заготовки леса, переработки лесосырья, фото-киноуслуг, производства сельхозпродукции, посреднических услуг на территории России.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования __.__.__. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорные периоды имели место как до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, так и после указанной регистрации. В выписке из индивидуального лицевого счета, имеется код территориальных условий труда - МКС в отношении периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, а также сведения о страховом стаже и страховых взносах за период с .... года по .... год. Данные, имеющиеся в выписке, стороной ответчика не опровергнуты, недостоверными не признаны, не откорректированы. 

Из пояснений свидетелей Т.С.А., работавшего у ИП ФИО1 по трудовому договору, ИП И.А.А., Ю.Л.П. следует, что основным видом деятельности ФИО1 с ....-.... г.г. является лесозаготовка и переработка древесины, в связи с чем, им приобретена пилорама, специальная техника. Кроме того, истец занимался грузоперевозками, осуществлял закупочную деятельность, оказывал фотоуслуги, при этом предпринимательскую деятельность осуществлял на территории .... района, где постоянно проживал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в Управление копиями лесорубочных билетов № от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__; от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__; № от __.__.__, выданные .... лесхозом, копиями трудовых договоров, в которых указано место их заключения ...., а также содержится условие о выплате заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от __.__.__ ФИО1 приобрел здание зернотока, которое согласно проекту, утвержденному администрацией МО «.... муниципальный район» __.__.__, реконструировано под цех пилорамы по адресу: ..... 

Таким образом, в судебном заседании из представленных истцом документов судом установлено, что ФИО1 в спорные периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ занимался предпринимательской деятельностью в ...., на территории .... района, где зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает, имеет цех пилорамы. Истец также зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда РФ по месту жительства, за спорные периоды произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) .... и .... район Архангельской области отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Проанализировав представленные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ истец осуществлял предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом произвел уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, его требования о включении указанных периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах Крайнего Севера, подлежат удовлетворению. В связи с отсутствием документального подтверждения обстоятельств осуществления истцом предпринимательской деятельности в период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о включении в северный стаж указанного периода ФИО1 следует отказать.

Учитывая обращение истца в Управление с заявлением о назначении пенсии __.__.__, наличие на момент обращения требуемого специального стажа при включении периода службы в армии и северного стажа при включении спорных периодов осуществления предпринимательской деятельности, а также достижение истцом возраста .... года, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости со __.__.__ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о признании недействительным решения, включении спорных периодов в стаж, признании права на назначение страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию досрочно удовлетворить частично.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) от __.__.__ в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности в .... и .... районе с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, период службы в составе Вооруженных сил СССР с __.__.__ по __.__.__.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии со __.__.__ и обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со __.__.__.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова