Дело №

24RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2019 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО13 ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 5 000 000 рублей с уплатой 5% в месяц за пользование суммой займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору в качестве залога предоставлены транспортные средства: МАЗ №, тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ., мощность двигателя 242.7/330, г/н №, С№ №, УРАЛ №, тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ., цвет серый, мощность двигателя 303/412, г/н №, С№ №. Ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 5 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 300 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 424,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 458,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 33 200 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из представленного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 5 000 000 рублей с уплатой 5% в месяц за пользование суммой займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 договора в обеспечение исполнения обязательства по договору в качестве залога ответчиком предоставлены транспортные средства: МАЗ №, тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ., мощность двигателя 242.7/330, г/н №, С№ №, УРАЛ №, тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ., цвет серый, мощность двигателя 303/412, г/н №, С№ №.

В соответствии с п. 2 за пользование займом заемщику уплачивает займодавцу проценты в сумме 5% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца. При этом заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование займом в месяцах октябре и апреле. При этом в указанные месяцы заемщик выплачивает займодавцу долю от суммы займа.

В силу п. 4 договора договор фактически является актом приема-передачи денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

Согласно п. 8 договора расчеты по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами с составлением расписки в получении денежных средств согласно графику выплаты.

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортные средства: МАЗ № тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ., мощность двигателя 242.7/330, г/н №, С№ №, УРАЛ №, тип грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГв., цвет серый, мощность двигателя 303/412, г/н №, С№ №, зарегистрированы за ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполняет. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей. 

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 300 рублей (исходя из расчета: 5 000 000 х 0,166% х 121=1 004 300 рублей); проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 900 рублей (исходя из расчета: 5 000 000 х 0,166% х 153=1 269 900 рублей), всего 2 274 200 рублей (1 004 300+1 269 900).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 883,56 рубля, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

5 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

7,50%

365

53 424,66

5 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

121

7,75%

365

128 458,90

Итого:

173

7,67%

181 883,56

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО13 ФИО10 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 ФИО11 в пользу ФИО4 ФИО12 задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 274 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 883,56 рубль, возврат госпошлины 33 200 рублей, всего 7 489 283,56 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш