Дело № 1-89/2018 копия

Приговор

 вступил в законную силу 03.07.2018 года

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 20 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П. 

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее судимого

28.02.2013 года Красноуральским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании определения Свердловского областного суда от 17.04.2013 года к отбытию наказания в виде трех лет 10 месяцев,

27.12.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

20.12.2017 года Красноуральским городским судом по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27.03.2018 года Красноуральским городским судом по п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, и ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 20.12.2017 года, в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

03.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, п."в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 к одному году лишения свободы,

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов 12 ноября 2017 года до 09:00 часов, 13 ноября 2017 года ФИО1 ФИО10., находясь на территории промышленной площадки ООО "Интер-Проект" имея умысел на тайное хищение аккумуляторов с автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на указанной площадке, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открутил болт с крепления аккумуляторного отсека, снял крышку, после чего с помощью плоскогубцев найденных им в сторожке, перекусил клеммы от аккумулятора "СТ 190 А\ч" неустановленной марки в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, и от аккумулятора марки "Медведь 190 А\ч" в корпусе желтого цвета стоимостью 10000 рублей, достал их по одному из аккумуляторного отсека и похитил. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Интер-Проект" материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

ФИО1 ФИО11. в период времени с 15:00 часов 24 ноября 2017 года до 16:30 часов 25 ноября 2017 года, находясь возле дома № № про 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная, что в данном доме никто не проживает, имея умысел на хищение пластиковых окон установленных в оконных проемах указанного дома, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окнам указанного дома со стороны улицы и принесенным с собой ножом перерезал монтажную пену по краям трех пластиковых окон, после чего принесенной с собой монтировкой вытащил два пластиковых окна с открывающейся створкой размером 820х1200мм, стоимостью 5300 рублей каждое на общую сумму 10600 рублей и одно пластиковое окно глухое размером 820х1200 мм стоимостью 2400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Интер-проект» ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в материалах дела выразили свое мнение и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий и ходатайств до судебного заседания в суд не направили. 

Суд, учитывая, что ФИО1 ФИО13 вину в объеме предъявленного обвинения признал, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, он настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, согласен с квалификацией, порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО14 подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО15. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (по ч.1 ст. 158 УК РФ), и средней тяжести (по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной ФИО1 ФИО18. по обоим эпизодам, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Как личность ФИО1 ФИО16 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, участковым инспектором по месту жительства охарактеризован посредственно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы реально, что будет отвечать принципу справедливости и его исправлению, и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимый совершает преступления, нарушает общественный порядок, привлекается к административной ответственности, при этом не исполняет административные наказания в виде административного штрафа. В действиях ФИО1 ФИО17., хотя и не имеется рецидива преступлений, однако им совершены настоящие преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от 28.02.2013 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый выводы для себя не сделал. При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с их поведением во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, исходя из всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 ФИО19 дополнительное наказание по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в отношении подсудимого следует назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях возможности исполнения приговора, до вступления его в законную силу, следует изменить по настоящему делу подсудимому меру пресечения по настоящему делу на содержание под стражей. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме ФИО1 ФИО20. на основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 27.03.2018 года и определенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 03.04.2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО22 по настоящему приговору изменить на содержание под стражей, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО23 исчислять с 20.06.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания по приговору от 20.12.2017 года, и 27.03.2018 года и от 03.04.2018 года, с 20.12.2017 года по 19.06.2018 года.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 ФИО24 освободить.

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий