Дело № 2-1530/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 253 рубля 37 копеек, из которых: 92 562 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 12 413 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов, 90 рублей 79 копеек – сумма процентов на просроченный долг, 186 рублей 68 копеек – сумма неустойки; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 354 рубля 33 копейки, из которых: 459 946 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 75 339 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов, 551 рубль 93 копейки – сумма процентов на просроченный долг, 516 рублей 61 копейка – сумма неустойки.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 484 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженностей, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. 

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 484 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пункт 8 кредитных договоров предусматривает, что заемщик обязуется возвратить кредиты в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договорами.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредитов и процентов за их пользование, что привело к образованию задолженностей.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженностей по кредитам, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитных договоров, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 105 253 рубля 37 копеек, из которых: 92 562 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 12 413 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов, 90 рублей 79 копеек – сумма процентов на просроченный долг, 186 рублей 68 копеек – сумма неустойки.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 536 354 рубля 33 копейки, из которых: 459 946 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 75 339 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов, 551 рубль 93 копейки – сумма процентов на просроченный долг, 516 рублей 61 копейка – сумма неустойки.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно позиции кредитора не представил, расчет задолженности предметно не оспорил. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчиком подлежит возмещению уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 9 616 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 253 (сто пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 354 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки; госпошлину в размере 9 616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна.

Судья Р.Д. Гараев