В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Таранущенко Н.А.

Дело № 21-639/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 октября 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 марта 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 апреля 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 марта 2021 года ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, защитника Токмакова А.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 г. в 11 часов 00 минут в районе 

<

...> в г. Хабаровске ФИО3, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО1, движущемуся по ул. Калараша в сторону ул. Краснореченской, в результате чего допустил с ним столкновение.

Выводы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП ФИО1, свидетеля ФИО2 и других доказательств. 

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о невиновности ФИО3 являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО2, данных ими в объяснениях, не имеется, данные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись права и обязанности свидетеля, каких-либо причин для оговора ФИО3 с их стороны не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений виновности ФИО3 не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценка действий второго участника ДТП ФИО1 не входит в предмет судебного разбирательства в рамках настоящего дела.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 марта 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 апреля 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда