К делу номер

УИД: 61RS0номер-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО3 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_273-P-08822184_RURот ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 537,42 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопредшественник - ЗАО «Москомприват банк»), с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключили кредитный договор № BW_273-P-08822184_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 105 675,18 рублей, с выплатой процентов 30% процентов годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность заемщика по кредитному договору № BW_273-P-08822184_RUR от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 537,42 рублей. Заемщик ФИО2 умер.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО7, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Законный представитель ФИО4 - ФИО5 в письменном ходатайстве просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском установленного срока, указав, что истцу о нарушении его права стало известно в октябре 2016 года, когда истец перестал получать платежи по договору займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен документ о смерти должника.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с установлением факта пропуска заявителем срока обращения в суд.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из искового заявления следует, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопредшественник - ЗАО «Москомприват банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № BW_273-P-08822184_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 105 675,18 рублей, с выплатой процентов 30% процентов годовых.

При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены: заявление ФИО2 на предоставление кредита и указанный кредитный договор №BW_273-P-08822184_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, что лишает суд с достоверностью проверить изложенные истцом доводы в исковом заявлении. 

Ссылка истца на то, что выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке, не состоятельна, поскольку из представленных истцом документом не предоставляется возможным определить условия кредитного договора (сумму кредита, срок выдачи, процент за пользование кредитом и иные сведения).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 209 537,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по завещанию. 

Таким образом, после смерти ФИО2 наследниками принявшими наследство является его сын – ФИО4

Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения с ФИО2 кредитного договора №BW_273-P-08822184_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_273-P-08822184_RURот ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Законный представитель ФИО4 - ФИО5 в письменном ходатайстве указывает на то, что платежи по кредитному договору перестали поступать в октябре 2016 года.

Истец прикладывает к иску расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, движение по лицевым счетам также с ноября 2019 года, при этом доказательств оплаты кредита до указанной даты истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с ноября 2016 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ), при этом с настоящим исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» пропустило без уважительных причин срок обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока для обращения с иском в суд ПАО Банк «ФК Открытие» не обращалось.

На основании изложенного в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Учитывая, что ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №BW_273-P-08822184_RURот ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 537 рублей 42 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Н.А. Козырева 

копия верна: 

судья Н.А. Козырева