Дело №2-369/2024

УИД: №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

14 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ганиевой С.Л. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Ганиевой С.Л. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по заявке-договору № от 23 мая 2022 года в размере 58916,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года в автосервис «Фит Сервис» по 

<

адрес>, обратилась Ганиева С.Л. с целью ремонта автомобиля ........ По договору подряда (заявке-договору) № от 23 мая 2022 года истец выполнил для ответчика работу и 25 мая 2022 года передал ответчику результат стоимостью 20130,8 руб. Также для выполнения данной работы были необходимы расходные материалы стоимостью 33046 руб., перечень которых указан в акте приемки-передачи выполненных работ. По окончании работ Ганиева С.Л. сообщила, что оплатить услуги от имени юридического лица – РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», поскольку якобы уполномочена действовать от данного юридического лица на основании доверенности, является исполнительным директором. Истец выразил согласие на получение оплаты от РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», и 25 мая 2022 года, когда выдавал отремонтированный автомобиль Ганиевой С.Л., был заключен договор между ИП ФИО1 и РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», Ганиева С.Л. подписала указанный договор в качестве исполнительного директора РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», при этом заверила свою подпись печатью РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», которую привезла с собой. Помимо прочего ФИО2 представила оригинал доверенности от директора РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» на свое имя. В связи с выше изложенным у истца не было сомнений в том, что Ганиева С.Л. правомочна заключать договор от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и совершать другие юридически значимые действия. В момент подписания договора и акта приема-передачи автомобиля Ганиевой С.Л. 25 мая 2022 года от имени ИП ФИО1 в адрес РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» был выставлен счет и соответствующая накладная на оплату обслуживание автомобиля на сумму 53177 руб. Ганиева С.Л. поставила свои подписи, где было необходимо, получила эти документы и пообещала осуществить оплату до 31 мая 2022 года, однако вплоть до 04 июня оплаты не поступило, после чего истец стал звонить Ганиевой С.Л., которая уверяла, что оплата должна поступить в скором времени. Оплата так и не поступила, после чего истец 20 июня связался с директором РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и узнал от него, что Ганиева С.Л, у них больше не работает, а на ремонт автомобиля ....... она не была уполномочена. После этого истец неоднократно пытался связаться с Ганиевой С.Л., которая сначала обещала поступление оплаты, а затем перестала отвечать на звонки. До настоящего времени оплата не поступила. На сумму долга в размере 53177 руб. подлежат уплате проценты за период с 02 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 5739,47 руб. Таким образом, задолженность по договору подряда оставляет 58916,47 руб. все направленные требования к ответчику об оплате принятых им работ были проигнорированы, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2023 года.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ганиева С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно ответу ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, Ганиева С.Л. зарегистрирована по 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2024 года Ганиева С.Л. была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Кроме того, на имя Ганиевой С.Л. по указанному ею в телефонограмме адресу проживания и имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, судом направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что Ганиева С.Л. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ганиевой С.Л. в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантиизащитыправи свобод (часть 1) иправокаждого защищать свои прававсеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

В соответствии с частью 1 статьи9 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа. 

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1);

цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п.1);

если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков (п.3). 

В соответствии с п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1);

правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года в автосервис «Фит Сервис» по 

<

адрес>, обратилась Ганиева С.Л. с целью ремонта автомобиля ........ На основании данного обращения подрядчиком ИП ФИО1 и заказчиком Ганиевой С.Л. была составлена заявка-договор № от 23 мая 2022 года на проведение на принадлежащем Ганиевой С.Л. автомобиле ......., работ с использованием запасных частей и материалов, отраженных в заявке-договоре, общей стоимостью 26345 руб., в том числе стоимость материалов – 23625 руб. 

25 февраля 2022 года работы подрядчиком были выполнены.

По окончании работ Ганиева С.Л. сообщила истцу, что оплатит услуги от имени юридического лица – РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», поскольку уполномочена действовать от данного юридического лица на основании доверенности, является исполнительным директором. Истец выразил согласие на получение оплаты от РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок».

В связи с этим 25 мая 2022 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» (заказчик) в лице Ганиевой С.Л., действующей на основании Устава, заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора); объем и сроки выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и их стоимость, необходимые для выполнения работ материалы и запасные части, дата приемки транспортного средства на техническое обслуживание /или ремонт согласовываются с заказчиком путем подписания заказ-наряда или заявки-договора, подписываемого уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (п.1.5 договора); подрядчик принимает транспортное средство заказчика для выполнения работ, согласно настоящего договора, только после подписания сторонами заказа-наряда (заявки-договора) (п.2.4); подрядчик имеет право требовать оплаты выполняемых работ в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.3.2, 3.2.2 договора); заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить расчеты с подрядчиком за выполненные им работы, предоставленные запасные части и материалы, а также за работы, запасные части и материалы, выполняемые (предоставленные) третьими лицами в соответствии с разделом 6 данного договора (п.3.4.3 договора); оплата заказчиком производится в течение 7 рабочих дней с момента получения и подписания акта выполненных работ (п.6.4 договора). 

Как следует из данного договора, договор подписан со стороны заказчика Ганиевой С.Л. с заверением подписи печатью РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и представлением доверенности на имя Ганиевой С.Л. от РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок».

Из приложенной к договору доверенности № от 11 августа 2021 года, подписанной президентом РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» К.., действующим на основании Устава, следует, что Ганиева С.Л. уполномочена представлять интересы РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» во всех представительных, законодательных, правоохранительных, регистрирующих и иных региональных и муниципальных органах и учреждениях, внебюджетных фондах, налоговой инспекции, банках и иных кредитных учреждениях при решении вопросов, относящихся к деятельности РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», с правом совершать все необходимые действия, а также подписывать, предоставлять и получать все необходимые документы, получать и передавать от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» товарно-материальные ценности, подавать заявления, документы и получать ответы, справки, решения в Арбитражном суде Пермского края. 

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ № от 25 мая 2022 года к заявке-договору № от 23 мая 2022 года, акту № от 25 мая 2022 года, подрядчик ИП ФИО1 передал, а заказчик РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» в лице Ганиевой С.Л. принял автомобиль ......., и выполненные работы общей стоимостью 53177 руб., в том числе: стоимость выполненных работ – 20131 руб., стоимость расходных материалов – 33046 руб. При приемке выполненных работ а актах Ганиева С.Л. указала, что заказчик претензий по комплектности и внешнему виду не имеет, с рекомендациями при использованию результатов работ ознакомлен, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. 

25 мая 2022 года от имени ИП ФИО1 в адрес РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» был выставлен счет и соответствующая накладная на оплату № технического обслуживания автомобиля по заявке-договору № от 23 мая 2022 года автомобиля ......., на сумму 53177 руб., которые были подписаны Ганиевой С.Л. и получены последней. 

Истец ссылается на то, что до настоящего времени Ганиевой С.Л. оплата произведенных истцом работ по заявке-договору № от 23 мая 2022 года не произведена.

По сведениям РЭО Управления МВД России по г.Перми от 13 декабря 2023 года, транспортное средство ......., в период с 06 июля 2012 года по 14 ноября 2023 года было зарегистрировано на имя собственника ФИО4, с 15 ноября 2023 года по настоящее время зарегистрировано на имя собственника К.1.

15 сентября 2022 года в КУСП ДЧ ОП №1 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми за № зарегистрирован материал проверки по заявлению представителя по доверенности ИП ФИО1 – А. по факту совершения противоправных действий со стороны Ганиевой С.Л.

05 апреля 2023 года следователем ОРПОТ Дзержинского района г.Перми СУ Управления МВД России по г.Перми по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 15 октября 2022 года, арх. №, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что «23 мая 2022 года в автосервис «Фит Сервис» по 

<

адрес>, обратилась Ганиева С.Л. с целью ремонта автомобиля ........ При обращении в автосервис составлена соответствующая заявка-договор № от 23.05.2022. Согласно указанной заявке-договору требовалось провести техническую диагностику, установив причину стука в задней части автомобиля (со слов Ганиевой С.Л.), а также провести техническое обслуживание с плановыми работами. Согласно заявке-договору стоимость материалов и работ составила 26 345 рублей 00 копеек. После проведения технического обслуживания и диагностики выявлена необходимость проведения дополнительных ремонтных работ, согласие на проведение которых получено от Ганиевой С.Л. в ходе телефонных разговоров (аудиозаписи разговоров имеются). После проведения дополнительных ремонтных работ окончательная стоимость составила 53 177 рублей 00 копеек, из которых 20 131 рубль 00 копеек - стоимость непосредственно работ, а 33 046 рублей 00 копеек - стоимость заменённых расходных материалов и заменённых деталей. ИП ФИО1 находится на упрощённой системе налогообложения, плательщиком налога на добавленную стоимость не является, поэтому стоимость работ, деталей и расходных материалов исчисляется без выделения налога на добавленную стоимость.

По окончании работ Ганиева С.Л. сообщила, что оплатит услуги ИП ФИО5 от имени юридического лица - РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», поскольку якобы уполномочена действовать от данного юридического лица на основании доверенности, является исполнительным директором. А. выразил согласие на получение оплаты от РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», и 25 мая 2022 года, когда выдавал отремонтированный автомобиль Ганиевой С.Л., то был заключён договор между ИП ФИО1 и РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», Ганиева С.Л. подписала указанный договор в качестве исполнительного директора РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», при этом заверила свою подпись печатью РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», которую привезла с собой. Помимо прочего Ганиева С.Л. предоставила оригинал доверенности от директора РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» на свое имя. В связи с вышеизложенным у ФИО6 не было сомнений в том, что Ганиева С.Л. правомочна заключать договора от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и совершать другие юридически значимые действия. В момент подписания договора и акта приема-передачи автомобиля Ганиева С.Л. 25.05.2022 от имени ИП ФИО1 в адрес РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» в лице исполнительного директора Ганиевй С.Л. выставлен счет и соответствующая накладная на оплату за обслуживание автомобиля на сумму 53177 руб. без НДС. Ганиева С.Л. поставила свои подписи, где было необходимо, получила эти документы и пообещала осуществить оплату до 31 мая 2022 года, однако до 04 июня (приблизительно) оплаты не поступило, после чего А. стал звонить Ганиевой С.Л., которая уверяла, что оплата должна поступить в скором времени. Оплата так и не поступала, после чего после 20 июня А. связался с действующим директором РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и узнал от него, что Ганиева С.Л. у них больше не работает, а на ремонт автомобиля ......., директор РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» директор ее не уполномочивал. После этого А. неоднократно пытался связаться с Ганиевой С.Л., которая сначала обещала поступление оплаты, а затем перестала отвечать на звонки. До настоящего времени оплата не поступила.

Таким образом, Ганиева С.Л., используя документы и печать директора РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» ввела в заблуждение сотрудников ИП ФИО1 и причинила ущерб в сумме 53 177 рублей 00 копеек.

Опрошенный в ходе проведения проверки президент РОО «ПКСФЛГ» К. пояснил, что работает в вышеуказанной должности с октября 2021 года. В должностные обязанности входит: создание условий работы федерации и обеспечении ее деятельности, взаимодействие с министерством спорта Пермского края, спортивными школами и другими учреждениями, а также физическими лицами, заинтересованными в развитии лыжных гонок на территории Пермского края. С аналогичного срока в должности главного бухгалтера в РОО «ПКСФЛГ» работает Ганиева С.Л., которая выполняет функции занимаемой должности, а в отсутствие К. выполняет его должностные обязанности. Соответственно у Ганиевой С.Л. есть доверенность на представление интересов федерации, а именно доверенность № от 11 августа 2021 года, подписанная К. В штате РОО «ПКФЛГ» нет какого-либо имущества, в том числе транспортных средств. При возникновении необходимости К. и Ганиева С Л. используют личные транспортные средства для выполнения должностных обязанностей, которые за денежные средства РОО «ПКСФЛГ» никоим образом не компенсируются. Каких-либо договорных взаимоотношений между РОО «ПКСФЛГ» и автосервис «Фит сервис» не существует. Соответственно никогда не совершал и не давал указание на ремонт личных автомобилей, в том числе автомобиля Ганиевой С.Л. ......., за счёт РОО «ПКФЛГ». О ремонте вышеуказанного автомобиля Ганиевой С.Л. в мае 2022 года от имени РОО «ПКСФЛГ» К. узнал после звонка представителя автосервиса «Фит сервис» и о договоре № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства от 25 мая 2022 года. К. Ганиевой С.Л. не давал разрешение на выполнение указанного ремонта автомобиля, доверенностью, выданной на ее имя, не предусмотрено заключение договоров на ремонт транспортного средства, а также основной деятельностью РОО «ПКСФЛГ» не предусмотрено осуществлять ремонт за счёт денежных средств Федерации. В связи с вышеизложенным Федерация не будет осуществлять оплату по договору № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства от 25 мая 2022 года в сумме 53 177 рублей. Ганиева С.Л. имеет право подписания муниципальных и краевых контрактов от имени РОО «ПКСФЛГ» в ходе выполнения уставной деятельности, согласно выданной и указанной выше доверенности, но только после устного согласования с К., а также при заключении контрактных контрактов выдаётся дополнительная доверенность, в которой прописывается наименование контракта. Ввиду занимаемой Ганиевой С.Л. должности, она имеет доступ к печати Федерации.

Опрошенная в ходе проведения проверки Ганиева С.Л. пояснила, что работает в вышеуказанной должности с примерно с 2018-2019 года. В должностные обязанности входит: сдача отчётности, тендерная работа, контроль за выездными мероприятия спортсменов, а также в отсутствие президента Ганиева С.Л. исполняет срочные вопросы Федерации. У Ганиевой С.Л. имеется доверенность на представление интересов федерации, а именно доверенность N б/н от 12 августа 2022 года, подписанная президентом Федерации К. В штате РОО «ПКСФЛГ» нет какого-либо имущества, в том числе транспортных средств. При возникновении необходимости Ганиева С.Л. использует личное транспортное средство для выполнения должностных обязанностей, за выполнение которых денежные средства РОО «ПКСФЛГ» никоим образом не компенсируются. При проведении спортивных мероприятий осуществляется работа в рамках №44-ФЗ, где отчёты по мероприятиям принимаются по полном произведённой оплате, то есть возмещение расходов ЦСП ПК и министерство спорта Пермского края производится после того, как руководство Федерации изыщет денежные средства для оплаты проводимого мероприятия. То есть фактически Ганиева С.Л. и президент оплачивают личными денежными средствами проведение мероприятия, после чего сдают отчёт на возмещение затрат. Далее после поступления денежных средств на расчётный счёт Федерации, Ганиева С.Л. производит перечисления денежных средств с указанием назначения платежа на личные лицевые счета. Между РОО «ПКСФЛГ» и автосервис «Фит сервис» существует только единственный договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства от 25 мая 2022 года в сумме 53 177 рублей, по факту ремонта личного транспортного средства Ганиевой С.Л. ........ Данный договор Ганиева С.Л. заключила по своей личной инициативе, на дату подписания договора президента К. не было на территории Пермского края. Данный договор Ганиева С.Л. заключила от имени РОО «ПКСФЛГ», так как должны были поступить на расчётный счёт денежные средства из министерства, которые Ганиева С.Л. ранее вложила на проведение мероприятия. После поступления денежных средств Ганиева С.Л. бы направила их от имени Федерации на расчётный счёт автосервиса с назначением платежа: «оплата за третьих лиц», которые должны были поступить до 01.06.2022 года. Оплата на расчётный счёт автосервиса не произошла, так как оплата за проведённые мероприятия Федерацией не произошла, последняя оплата происходила примерно в апреле 2022 года. Ранее Ганиева С.Л. осуществляла ремонт, не менее 5 раз, своего транспортного средства за личные денежные средства в автосервисе «Фит сервис». Ганиева С.Л. имеет право подписания документов от имени РОО «ПКСФЛГ» в ходе выполнения уставной деятельности, согласно выданной и указанной выше доверенности. Обычно это происходит во время отсутствия президента К. В виду занимаемой должности Ганиева С.Л. имеет доступ к печати Федерации».

В дальнейшем постановление следователя ОРПОТ Дзержинского района г.Перми СУ Управления МВД России по г.Перми от 05 апреля 2023 года было отменено прокурором с направлением материала проверки на дополнительную проверку. 

01 ноября 2023 года оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ и ПК (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 15 октября 2022 года, арх. №, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч....... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что подписывая 23 мая 2022 года заявку-договор № от 23 мая 2022 года на ремонт автомобиля ......., заключая договор № от 25 мая 2022 года на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства с подрядчиком ИП ФИО1, а также принимая выполненные подрядчиком работы и подписывая акт приемки-передачи выполненных работ № от 25 мая 2022 года к заявке-договору № от 23 мая 2022 года, акт № от 25 мая 2022 года, счет на оплату № технического обслуживания автомобиля по заявке-договору № от 23 мая 2022 года автомобиля ......., на сумму 53177 руб., Ганиева С.Л. не имела полномочий действовать на стороне заказчика от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», поскольку доверенностью № от 11 августа 2021 года, выданной на ее имя РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок», не предусмотрено заключение Ганиевой С.Л. от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» договора на ремонт транспортного средства ......., и Ганиева С.Л. заключала, подписывала указанные выше договоры и акты от имени РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» по своей личной инициативе. Указанный автомобиль не относится к имуществу РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» и использовался Ганиевой С.Л. в период работы в указанной организации, в том числе в спорном периоде времени, в качестве личного транспортного средства. 

Данные обстоятельства не оспаривались Ганиевой С.Л. в ходе проведения ОРПОТ Дзержинского района г.Перми СУ Управления МВД России по г.Перми проверки по материалу КУСП № от 15 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах заявка-договор № от 23 мая 2022 года на ремонт автомобиля ......., и договор № от 25 мая 2022 года на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного транспортного средства, заключенные Ганиевой С.Л. с подрядчиком ИП ФИО1, в силу п.1 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными от имени и в интересах Ганиевой С.Л. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подрядчиком ИП ФИО1 обязательства по заявке-договору № от 23 мая 2022 года на ремонт автомобиля ......., исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в свою очередь оплата выполненных подрядчиком работ заказчиком Ганиевой С.Л. в нарушение п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего времени не произведена, в силу чего на стороне Ганиевой С.Л. возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Ганиевой С.Л. в пользу ИП ФИО1 задолженности по заявке-договору № от 23 мая 2022 года в размере 53177 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов по заявке-договору № от 23 мая 2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года, исчисленный исходя из ключевой ставки Центрально Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 5739,47 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон. 

Пунктом 5.9 договора №22 от 25 мая 2022 года на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного транспортного средства, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашением сторон предусмотрен иной размер неустойки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, чем предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом неверно определено начало периода для начисления неустойки. 

Как указывалось выше, в соответствии с п.6.4 договора № от 25 мая 2022 года оплата заказчиком производится в течение 7 рабочих дней с момента получения и подписания акта выполненных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акт приема-передачи подписан сторонами 25 мая 2022 года, оплата должна была быть произведена заказчиком не позднее 02 июня 2022 года. Следовательно, первым днем просрочки исполнения заказчиком указанной обязанности и началом начисления неустойки является 03 июня 2022 года. 

С учетом изложенного, исходя из предусмотренного соглашением сторон размера неустойки, размер неустойки за период с 03 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года составляет 25365,43 руб., из расчета: 

53177 руб. х 0,1% х 477 дней = 25365,43 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафных процентов) в размере 5739,47 руб.

На основании изложенного, учитывая установленное судом обстоятельство неисполнения Ганиевой С.Л. до настоящего времени обязательств по оплате выполненных истцом работ, с Ганиевой С.Л. в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 03 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 5739,47 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от 23 октября 2023 года произведена уплата государственной пошлины в размере 1967 руб. от цены иска 58916,47 руб. (53177 руб. + 5739,47 руб.) (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ганиевой С.Л. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ганиевой С.Л. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по заявке-договору № от 23 мая 2022 года в размере 53177 рублей, неустойку размере 5739,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.