Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 535 640,00 рублей, в том числе 500 000,00 рублей – сумма к выдаче, 35 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит, в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). 

В силу п. 1 раздела 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплатить 36 ежемесячных платежей (п. 7 Заявки), размер каждого из которых составляет 19 879,82 рубля (п. 9 Заявки). 

В нарушение п. 1.2 раздела 1, п. 1 раздела 2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ Банком было выставлено заемщику требование о досрочном полном погашении долга. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 116 153,26 рубля, из которых: 73 753,05 рублей основного долга, 318,12 рублей убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления заключительного требования), 41 966,09 рублей штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 116,00 рублей комиссий за направление извещений. 

Данные суммы в досудебном порядке ответчиком не возвращены Банку. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 116 153,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации уклонился в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившего. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 535 640,00 рублей, в том числе 500 000,00 рублей – сумма к выдаче, 35 640,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит, в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). 

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

В силу п. 1 раздела 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплатить 36 ежемесячных платежей (п. 7 Заявки), размер каждого из которых составляет 19 879,82 рубля (п. 9 Заявки). 

В нарушение п. 1.2 раздела 1, п. 1 раздела 2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ Банком было выставлено заемщику требование о досрочном полном погашении долга. 

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ФИО1 c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производил не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 73 753,05 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.

Также суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 318,12 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п. 3 раздела 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнение заемщиком условий договора. 

Истцом начислен ответчику штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за возникновение просроченной задолженности в размере 41 966,09 рублей.

Судом расчет неустойки, штрафа проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41 966,09 рублей за возникновение просроченной задолженности суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая период просрочки и сумму основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма комиссии за направление извещений в размере 116,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 79 187,17 рублей, в том числе: сумма основного долга 73 753,05 рублей, сумма убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) 318,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей, сумму комиссии за направление извещений 116,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины 3 523,07 рублей. 

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова