№1-88/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 01 сентября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: Васильева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания: Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Авнабова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1; ст. 162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.06.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к магазину № Новосергиевского центрального сельпо, расположенному по адресу: 

<

адрес> где с помощью заранее подготовленного гвоздодера взломал запорные устройства входных дверей указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- сигареты «ФИО5» в количестве 5 штук, стоимостью 58,10 руб. за 1 штуку, на сумму 290,50 руб.;

- сигареты «Бонд стрит» в количестве 18 штук, стоимостью 77,27 руб. за 1 штуку, на сумму 1390,86 руб.;

- сигареты «Донской табак» тёмный, в количестве 46 штук, стоимостью 68,18 руб. за 1 штуку, на сумму 3136,28 руб.;

- сигареты «Максим» красный в количестве 36 штук, стоимостью 57,27 руб. за 1 штуку, на сумму 2061,72 руб.;

- сигареты «Оптима» голд в количестве 38 штук, стоимостью 59,09 руб. за 1 штуку, на сумму 2245,42 руб.;

- сигареты «Винстон» блю в количестве 27 штук, стоимостью 91,34 руб. за 1 штуку, на сумму 2466,18 руб.;

- денежные средства на сумму 742 рубля 24 копейки 

принадлежащие Новосергиевскому центральному сельпо, чем причинил Новосергиевскому центральному сельпо материальный ущерб на общую сумму 12333 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину № Новосергиевского центрального сельпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью заранее подготовленного гвоздодера взломал запорные устройства входных дверей указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- шоколад «Россия» с кокосом по 90 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 41,3 руб., на общую сумму 289 рублей 10 копеек;

- шоколад «Альпен Гольд» по 90 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 43 рубля 25 копеек, на общую сумму 173 рубля;

- шоколад «Российский» кофе с молоком по 90 гр. в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 41,3 руб., на общую сумму 619 рублей 50 копеек;

- сигареты «Петр 1 легкий эталон» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 73 копейки, на общую сумму 436 рублей 38 копеек;

- сигареты «Донской табак» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 18 копеек, на общую сумму 1090 рублей 88 копеек;

- сигареты «Максим» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 27 копеек, на общую сумму 916 рублей 32 копейки;

- сигареты «Оптима» красная в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 09 копеек, на общую сумму 1181,8 руб.;

- сигареты «Винстон» в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей, на общую сумму 1900 рублей;

- сигареты «Бонд» в количестве 28 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 27 копеек, на общую сумму 2163 рубля 56 копеек;

- коньяк по 0,5 л. «Три Звездочки» 40% ЗАО ВКЗ «Избербашский» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 393 рубля 90 копеек, на общую сумму 787 рублей 80 копеек;

- зажигалку 1/50 в количестве 32 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 88 копеек, на общую сумму 636 рублей 16 копеек;

- коньяк Российский Пятилетний «Дар Ставрополья» 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 373,5 руб.;

- вафли «Зебра» в количестве 3 кг., стоимостью за один кг. 108, 3 руб., на общую сумму 324,9 руб.,

- конину тушеную ж/б по 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 106,4 руб.;

- баранину тушеную по 325 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 93,8 руб., на общую сумму 281,4 руб.;

- водку «Кедровица» по 0,5 л в количестве 3 штук, стоимостью 189 руб. за 1 штуку, на сумму 567 рублей;

- молоко сгущенное ГОСТ Белогорье 8,5% ж/б в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку - 38 рублей 40 копеек, на общую сумму 345,6 руб.;

- водку «Бузулукская» 0,5 «Бузулукский ЛВЗ» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку- 204,9 руб., на общую сумму 819,6 руб.;

- водку «Финский лед» по 0,5л в количестве 5 штук, стоимостью 204,9 руб. за 1 штуку, на сумму 1024,5 руб.;

- чай Жамбо по 250гр. в количестве 2 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, на сумму 200 рублей;

- бычки в томатном соусе по 250гр. в количестве 4 штук, стоимостью 37,5 руб. за 1 штуку, на сумму 150 рублей;

- чипсы «Лейс» по 80гр. в ассортименте в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 31 рубль 58 копеек, на общую сумму 157,9 руб.;

- киндер «Свика Пеппи» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на сумму 135 рублей; 

- чай «Шах» по 250гр. в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей за 1 штуку, на сумму 291 рубль;

- чай «Лисма» крепкий по 100 пак. в количестве 6 штук, стоимостью 95,9 руб. за 1 штуку, на сумму 575,4 руб.;

- кофе «Жардин» ст/б 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 89 копеек;

- кофе «Якобс Монарх» ст/б 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 384,54 руб.;

- тапочки мужские, стоимостью 240 рублей;

- фасоль красная, в количестве 2,050 кг, стоимостью за один кг. 124 рубля, на общую сумму 254, 2 руб.;

- чипсы «Русская картошка» 150гр.. в количестве 1 штуки, стоимостью 61,73 руб.;

- эскимо «Новый Гулливер» в количестве 5 штук, стоимостью 19,71 руб. за 1 штуку, на сумму 98,55 руб.;

- пепси 0,33 ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 22,15 руб.;- 7 ап ж/б 0,33 в количестве 1 штуки, стоимостью 22,15 руб.;

- творожную массу с сахаром и изюмом 4,5% по 200гр. в количестве 2 штук, стоимостью 44,20 руб. за 1 штуку, на сумму 88,40 руб.;

- вафли глазированные «Ваши» в количестве 2,5 кг., стоимостью 136,50 руб. за 1 кг., на сумму 341,25 руб.;

- арахис жаренный в количестве 2,5 кг., стоимостью 195 руб. за 1 кг., на сумму 487,5 руб.

принадлежащие Новосергиевскому центральному сельпо, а также сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», стоимостью 2094 рубля, с сим-картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, чехол для сотового телефона «SAMSUNG GT-S7262», стоимостью 98 рублей, зарядное устройство «Alcatel» c micro USB, стоимостью 294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Новосергиевскому центральному сельпо материальный ущерб на общую сумму 17720 рублей 06 копеек и Потерпевший №1 на общую сумму 2936 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Новосергиевскому центральному сельпо, признал в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что сам он из 

<

адрес>, познакомился по интернету со ФИО2 и сейчас живет с ней и её несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время официально не работает, работает по найму. От жителей 

<

адрес>, слышал, что кто-то ранее совершал кражу из магазина Новосергиевского центрального сельпо, расположенного в 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил также совершить кражу из этого магазина, взял из дома гвоздодер и пошел к этому магазину, на руки надел строительные перчатки, чтобы не оставлять следов. Около 02 часов подошел к магазину, с помощью гвоздодера сломал навесной замок на двери, зашел в магазин, огляделся, решил похитить только сигареты и деньги. В магазине с пола взял пластмассовый ящик, сложил в него с полок сигареты, больше 5 блоков, не помнит какие точно марки сигарет. Также из лотка взял монеты, около 250 рублей, все похищенное сложил в пластмассовый ящик и ушел домой. Пиво в этот раз он не брал, похитил только сигареты и деньги. Сигареты, которые украл он все выкурил, а деньги потратил. Сначала своей сожительнице ничего не рассказывал о краже, но позже признался, что совершил эту кражу, она сильно ругалась. Сожительница похищенным не распоряжалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях в 

<

адрес>, употреблял спиртное, потом пешком пошел в 

<

адрес>. Около 01 час. 00 мин, он проходил по 

<

адрес> центрального сельпо, и решил снова проникнуть в магазин и похитить товарно-материальные ценности, для собственных нужд, так как подумал, что и в этот раз никто не узнает о краже. Придя домой, взял тот же гвоздодер, строительные перчатки и направился к магазину. Около 03 часов ночи он подошел к магазину, гвоздодёром сорвал навесные замки, зашел в магазин, включил свет. Из магазина он похитил несколько пачек чая, пакетики с арахисом, кофе, «Пепси», чипсы «Лейс», «Русская картошка», шоколад, водку «Бузулукская» и «Финский лед»; коньяк, тушенку, сигареты, и еще другой товар, какой точно он уже не помнит. Также с полки похитил сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе желтого цвета с чехлом и зарядным устройством, который сразу отключил. Все похищенное положил в два пакета, вышел из магазина и пошел в лесопосадку, для того чтобы спрятать похищенное. Отойдя от магазина, на расстояние около 50 метров, выбросил гвоздодер и рабочие перчатки и пошел дальше в лесопосадку, все похищенное спрятал под дерево и пошел домой. Домой из похищенного ничего не брал, так как хотел прийти за похищенным позже и забрать его, чтобы никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему приехали сотрудники полиции, которые стали у него расспрашивать про кражу из магазина ТМЦ и сотового телефона, и он им признался в совершении кражи, а также показал место, где спрятал похищенное. На месте, где спрятал похищенное из магазина не было спиртного и сигарет, а также другое похищенное, куда они могли деться, ему неизвестно, скорее всего потерял по дороге, так как был пьян. С актами ревизий, а также с оценкой рыночной стоимости похищенного им имущества он согласен. Обязуется возместить ущерб в полном объеме и просит прощения у потерпевших. Гражданский иск он признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в собственности имеется сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7262» в корпусе желтого цвета, с чехлом белого цвета в виде книжки и зарядное устройство «ALCATEL». Данный телефон, чехол и зарядное устройство приобретала в начале марта 2015 года в 

<

адрес> за 4500 рублей. В настоящее время документы на сотовый телефон не сохранились. В сотовом телефоне находились две сим-карты, одна оператора «Мегафон», вторая оператора «МТС». Данные сим-карты оформлены на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ свой телефон марки «SAMSUNG GT-S7262» в корпусе желтого цвета, с чехлом белого цвета в виде книжки и зарядное устройство «ALCATEL» оставила в магазине № Новосергиевского Центрального сельпо у своей знакомой ФИО9, продавщицы данного магазина. Магазин № Новосергиевского Центрального сельпо, расположен по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в 08 часов 20 минут, когда она находилась дома, пришла знакомая ФИО3 и рассказала, что она проходила мимо магазина № Новосергиевского Центрального сельпо по 

<

адрес> и увидела, что входная дверь магазина открыта. После чего она позвонила продавщице магазина ФИО9 и рассказала о случившемся. Позже от ФИО9, стало известно, что в магазин № Новосергиевского Центрального сельпо проникли неизвестные, откуда похитили товарно-материальные ценности, а также принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», с чехлом и зарядным устройством «ALCATEL». По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр магазина, из которого были похищены товарно-материальные ценности, а также принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», с чехлом и зарядным устройством «ALCATEL». В этот же день в послеобеденное время от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ранее ей неизвестный ФИО1, проживающий в 

<

адрес> у ФИО2 и что часть товарно-материальных ценностей, а также ее сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», с чехлом и зарядным устройством «ALCATEL» у него были изъяты. Также может пояснить, что на обоих сим-картах оператора «Мегафон» и «МТС» на балансе были денежные средства в сумме по 50 рублей. В настоящее время она ознакомлена с отчетом № (товароведческим исследованием) об определении рыночной стоимости похищенного сотового телефона «SAMSUNG GT-S7262», чехла, зарядного устройства «ALCATEL» и двух сим-карт операторов связи «Мегафон», «МТС» с данной оценкой согласна. Ущерб от кражи для нее является не значительным. Дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что зарядное устройство, чехол, сим-карты представляют для нее дополнительную материальную ценность, поскольку в стоимость телефона не входили, приобретались отдельно. Также на балансе каждой из похищенных сим-карт находились денежные средства в сумме по 50 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет, просила строго подсудимого не наказывать.

Допрошенная представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина №, принадлежащего Новосергиевскому центральному сельпо, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершены кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих Новосергиевскому центральному сельпо. По фактам обоих краж были проведены ревизии товарно-материальных ценностей. По итогам ревизий составлены акты о выявленных недостачах товарно-материальных ценностей. По факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей на общую сумму 17720 рублей 06 копеек. По факту кражи, совершенной из этого же магазина ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей – сигарет и денежных средств на сумму 12333 рубля 20 копеек. Стоимость похищенного товара была указана на основании закупочных накладных. Правильное наименование похищенного указано в акте ревизии, а не в товарных накладных, так как в товарных накладных указывается сокращенное название, понятное покупателю и продавцу. В связи с тем, что не все похищенное возвращено Новосергиевскому центральному сельпо, она поддерживает гражданский иск на сумму невозвращенного имущества. Подсудимого просила строго не наказывать.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает товароведом в Новосергиевском центральном сельпо. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине №, расположенном в 

<

адрес> принадлежащем Новосергиевскому центральному сельпо, так как в магазине была совершена кража, по результатам ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму свыше 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ тоже ею была проведена в этом же магазине ревизия и выявлена недостача на сумму около 17700 рублей. По итогам ревизий всех ревизий были составлены акты.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает продавцом в магазине № по адресу : 

<

адрес>, который принадлежит Новосергиевскому Центральному сельпо. Закрывается магазин на 2 навесных замка на 2 дверях, ключи находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что дверь магазина открыта, она сразу приехала в магазин и увидела, что навесной замок сорван, а дверь магазина открыта. Также возле входа в магазин на земле увидела пустые фрагменты бутылок водки, которые продавались в магазине, пачку чипсов «Лейс», пачку чая «Шах». В связи со случившимся она обратилась в полицию и затем с ее участием была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 17720 рублей 06 копеек. От сотрудников полиции она узнала о том, что кражу совершил ФИО1, которого раньше она не знала. Никакого права совершать хищение он не имел. Также ДД.ММ.ГГГГ вместе с товарно-материальными ценностями, из магазина были похищены сотовый телефон, чехол и зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший №1, которые она оставила в магазине. Часть похищенного сотрудники полиции обнаружили и возвратили ей. Также ДД.ММ.ГГГГ когда она утром пришла на работу, обнаружила, что дверь в магазине приоткрыта, на земле лежал сломанный навесной замок. Она сразу же сообщила в полицию, была проведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму около 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были похищены только сигареты (как блоками, так и пачками), а также денежные монеты, на сумму около 740 руб., монеты находились в лотке прилавка. По итогам ревизии был составлен акт. Правильный объем и наименование похищенного указаны в актах ревизии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО1 ему хорошо знаком. Недавно от ФИО2 он узнал, что ФИО1 совершил две кражи из магазина Новосергиевского сельпо – в апреле и мае 2017 г, и что его задержали за это сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует со ФИО1, который зарегистрирован в 

<

адрес>. В конце апреля 2017 г. ФИО1 ей рассказал, что из магазина по 

<

адрес> Новосергиевского сельпо похитил сигареты и монеты. ФИО1 рассказал, что гвоздодером сломал замки, зашел в магазин, нашел там красный ящик, сложил в него разные сигареты, также с прилавка взял монеты. Она ему сказала, что он может за это сесть, и что она не желает, чтобы в ее доме находилось краденное. Она ему велела унести все из дома, что ФИО1 и сделал. Куда он все это дел, не знает. Она ему велела рассказать все участковому, но позже узнала, что он ничего не рассказал. Какие были сигареты, не помнит, помнит, что были Винстон, ФИО5, еще какие-то. Сама она эти сигареты не курила. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать у ФИО1 по поводу кражи из магазина Новосергиевского сельпо, совершенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался, что эту кражу совершил он, и что часть похищенного спрятал под деревом, а остальное потерял. ФИО1 показал сотрудникам полиции место, куда спрятал похищенное. ФИО1 ей рассказал, что совершил кражу из магазина ДД.ММ.ГГГГ, об этом никто не узнал, поэтому решил еще раз совершить кражу из того же магазина. Он подумал, что и в этот раз никто не узнает. Она спросила тогда у ФИО21, куда он дел похищенное ДД.ММ.ГГГГ Он рассказал, что сигареты все выкурил, деньги потратил, а ящик выбросил. В настоящее время ФИО1 очень сожалеет о совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном. Никакого имущества ФИО1 в ее доме нет, никаких пособий, выплат он не получает, вкладов не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут пошла на улицу, увидела, что дверь магазина 

<

адрес> открыта. Она удивилась, так как ей известно, что в это время магазин еще не работает. Она сообщила об этом Потерпевший №1 Также на земле у магазина она видела осколки от бутылок водки.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ сообщения о краже из магазина в 

<

адрес>.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ сообщения о краже из магазина в 

<

адрес>.

Согласно заявлению ФИО11 из магазина №, расположенного в 

<

адрес> похищены материальные ценности.

Согласно заявлению Потерпевший №1 у нее из магазина похищен сотовый телефон, зарядное устройство, чехол, заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7 т.1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин № Новосергиевского центрального сельпо, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра был изъят навесной замок.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин № Новосергиевского центрального сельпо, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра были изъяты гвоздодер, жженная спичка.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где были изъяты: шоколад в количестве 26 штук, сигареты в количестве 6 штук, зажигалки – 32 штуки, чай – 5 пачек, сгущенное молоко - 5 штук, кофе - 2 шт., чипсы -1 шт., творожная масса - 1 штука, пакет с фасолью, тапочки, мороженое – 5 штук, пустые банки от напитков – 2 штук, пустая упаковка от чипсов «Русская картошка», пустая пачка от творожной массы, мобильный телефон с 2 сим-картами, чехол, зарядное устройство. Как показал в ходе осмотра ФИО1, данные предметы он похитил из магазина 

<

адрес>, а потом спрятал их.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по итогам ревизии в магазине № 

<

адрес> центрального сельпо, в магазине выявлена недостача на сумму 12333,20 руб.

Согласно расписке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила шоколад в количестве 26 штук, сигареты в количестве 6 штук, зажигалки – 32 штуки, чай – 5 пачек, сгущенное молоко- 5 штук, кофе- 2 штуки, чипсы -1 шт., творожную массу -1 штука, пакет с фасолью, тапочки, мороженое – 5 штук, пустые банки от напитков – 2 штуки, пустую упаковку от чипсов «Русская картошка», пустую пачку от творожной массы.

Как следует из отчет № рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имущества составила 2836 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по итогам ревизии, проведенной в магазине № 

<

адрес> центрального сельпо, была выявлена недостача на сумму 17720,06 рублей. 

Как следует из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина, расположенного по 

<

адрес>, неисправен, не пригоден для запирания, взломан разрушением корпуса замка. На корпусе замка имеются два следа воздействия посторонним предметом, непригодны для идентификации предмета, их оставившего.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7262», сенсорный, в корпусе желтого цвета, на передней панели телефона находятся следующие клавиши и функции - в верхней части телефона динамик, разъём для наушников, сбоку с права клавиша включения и выключения телефона, сбоку слева клавиша громкости, снизу разъем для зарядки телефона, в нижней части телефона находится микрофон, с лицевой стороны в нижней части находятся три клавиши управления телефоном, в верхней части имеются надписи: «SAMSUNG DUOS», на задней панели телефона находятся объектив камеры, динамик, ниже имеется надпись «SAMSUNG», задняя панель съемная, под панелью расположена батарея питания, при снятии батареи находится наклейка белого цвета с надписями черного цвета: Модель: GT-S7262, IMEI-1 № – №, IMEI-2 № – №, имеется два разъема для сим-карт, и один разъем для флешь-накопителя; на момент осмотра в разъемах для сим-карт находились две сим-карты, одна оператора «Мегафон» на которой имеются надписи: «

<

данные изъяты>», вторая сим-карта оператора «МТС» на которой имеются надписи: «МТС», разъем для флешь-накопителя пуст; в ходе осмотра был включен телефон, после включения было установлено, что телефон в рабочем состоянии; осмотрен чехол из кожзаменителя белого цвета в виде книжки, с одной стороны чехла имеется отверстие для фотокамеры, осматриваемый чехол сильно потерт от эксплуатации; осмотрено зарядное устройство «Alcatel» с micro USB проводом черного цвета; присутствующая при осмотре Потерпевший №1 показала, что осматриваемый сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», чехол, зарядное устройство и две сим карты оператора «Мегафон», «МТС» принадлежат ей, который был похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из магазина № Новосергиевского Центрального сельпо, который она оставила у своей знакомой ФИО9; сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», чехол, зарядное устройство она опознает уверенно, по форме, цвету.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7262», чехол, зарядное устройство и две сим карты оператора «Мегафон», «МТС» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств и расписки Потерпевший №1, последней возвращены сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7262», чехол, зарядное устройство и две сим карты оператора «Мегафон», «МТС».

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра были осмотрены :

- копии товарных накладных на похищенные товарно-материальные ценности, представленные Новосергиевским центральным сельпо, в которых имеются сведения о наименовании товара, количестве, сумме, единице измерения, сумме, имеется подпись отпустившего и принявшего товар, всего на 29 листах;

- копия лицензии, 

<

адрес>, выданной Новосергиевскому центральному сельпо, с перечнем обособленных подразделений, в котором имеются сведения о магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- копия приложения к передаточному акту на указанный магазин в 

<

адрес>;

- копия устава Новосергиевского центрального сельпо, в котором имеются сведения о предмете и целях Общества, правах и обязанностях пайщиков, правомочиях Общества, основах экономической деятельности; 

- полимерный пакет, вскрытый в ходе осмотра, с находящимся внутри навесным замком, разломанным на 2 части, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, корпус выполнен из металла, окрашен в черный цвет;

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копии товарных накладных на похищенные товарно-материальные ценности, представленные Новосергиевским центральным сельпо, в которых имеются сведения о наименовании товара, количестве, сумме, единице измерения, сумме, имеется подпись отпустившего и принявшего товар, всего на 29 листах; копия лицензии, 

<

адрес>, выданной Новосергиевскому центральному сельпо, с перечнем обособленных подразделений, в котором имеются сведения о магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; копия приложения к передаточному акту на указанный магазин в 

<

адрес>; копия устава Новосергиевского центрального сельпо, в котором имеются сведения о предмете и целях Общества, правах и обязанностях пайщиков, правомочиях Общества, основах экономической деятельности; навесной замок - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 были осмотрены гвоздодер и жженная спичка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавший при осмотре ФИО1 показал, что данным гвоздодером он взломал замки на дверях магазина при совершении им краж 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, а спичку зажигал для освещения и улучшения видимости вокруг себя. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, гвоздодер и спичка признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Исследовав приведенные доказательства, и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, а также в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Новосергиевскому центральному сельпо, с незаконным проникновением в помещение, поскольку данные доказательства подтверждают то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества подошел к магазину № Новосергиевского центрального сельпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью заранее подготовленного гвоздодера взломал запорные устройства входных дверей указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сигареты «ФИО5» в количестве 5 штук, стоимостью 58,10 руб. за 1 штуку, на сумму 290,50 руб.; сигареты «Бонд стрит» в количестве 18 штук, стоимостью 77,27 руб. за 1 штуку, на сумму 1390,86 руб.; сигареты «Донской табак» тёмный, в количестве 46 штук, стоимостью 68,18 руб. за 1 штуку, на сумму 3136,28 руб.; сигареты «Максим» красный в количестве 36 штук, стоимостью 57,27 руб. за 1 штуку, на сумму 2061,72 руб.; сигареты «Оптима» голд в количестве 38 штук, стоимостью 59,09 руб. за 1 штуку, на сумму 2245,42 руб.; сигареты «Винстон блю» в количестве 27 штук, стоимостью 91,34 руб. за 1 штуку, на сумму 2466,18 руб.; денежные средства на сумму 742 рубля 24 копейки принадлежащие Новосергиевскому центральному сельпо, чем причинил Новосергиевскому центральному сельпо материальный ущерб на общую сумму 12333 рубля 20 копеек., с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину № Новосергиевского центрального сельпо, расположенному по адресу: 

<

адрес> где с помощью заранее подготовленного гвоздодера взломал запорные устройства входных дверей указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- шоколад «Россия» с кокосом по 90 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 41,3 руб., на общую сумму 289 рублей 10 копеек;

- шоколад «Альпен Гольд» по 90 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 43 рубля 25 копеек, на общую сумму 173 рубля;

- шоколад «Российский» кофе с молоком по 90 гр. в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 41,3 руб., на общую сумму 619 рублей 50 копеек;

- сигареты «Петр 1 легкий эталон» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 73 копейки, на общую сумму 436 рублей 38 копеек;

- сигареты «Донской табак» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 18 копеек, на общую сумму 1090 рублей 88 копеек;

- сигареты «Максим» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 27 копеек, на общую сумму 916 рублей 32 копейки;

- сигареты «Оптима» красная в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 09 копеек, на общую сумму 1181,8 руб.;

- сигареты «Винстон» в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей, на общую сумму 1900 рублей;

- сигареты «Бонд» в количестве 28 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 27 копеек, на общую сумму 2163 рубля 56 копеек;

- коньяк по 0,5 л. «Три Звездочки» 40% ЗАО ВКЗ «Избербашский» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 393 рубля 90 копеек, на общую сумму 787 рублей 80 копеек;

- зажигалку 1/50 в количестве 32 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 88 копеек, на общую сумму 636 рублей 16 копеек;

- коньяк Российский Пятилетний «Дар Ставрополья» 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 373,5 руб.;

- вафли «Зебра» в количестве 3 кг., стоимостью за один кг. 108, 3 руб., на общую сумму 324,9 руб.,

- конину тушеную ж/б по 325 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 106,4 руб.;

- баранину тушеную по 325 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 93,8 руб., на общую сумму 281,4 руб.;

- водку «Кедровица» по 0,5 л в количестве 3 штук, стоимостью 189 руб. за 1 штуку, на сумму 567 рублей;

- молоко сгущенное ГОСТ Белогорье 8,5% ж/б в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку - 38 рублей 40 копеек, на общую сумму 345,6 руб.;

- водку «Бузулукская» 0,5 «Бузулукский ЛВЗ» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку- 204,9 руб., на общую сумму 819,6 руб.;

- водку «Финский лед» по 0,5л в количестве 5 штук, стоимостью 204,9 руб. за 1 штуку, на сумму 1024,5 руб.;

- чай Жамбо по 250гр. в количестве 2 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, на сумму 200 рублей;

- бычки в томатном соусе по 250гр. в количестве 4 штук, стоимостью 37,5 руб. за 1 штуку, на сумму 150 рублей;

- чипсы «Лейс» по 80гр. в ассортименте в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 31 рубль 58 копеек, на общую сумму 157,9 руб.;

- киндер «Свика Пеппи» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на сумму 135 рублей; 

- чай «Шах» по 250гр. в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей за 1 штуку, на сумму 291 рубль;

- чай «Лисма» крепкий по 100 пак. в количестве 6 штук, стоимостью 95,9 руб. за 1 штуку, на сумму 575,4 руб.;

- кофе «Жардин» ст/б 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 89 копеек;

- кофе «Якобс Монарх» ст/б 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 384,54 руб.;

- тапочки мужские, стоимостью 240 рублей;

- фасоль красную, в количестве 2,050 кг, стоимостью за один кг. 124 рубля, на общую сумму 254, 2 руб.;

- чипсы «Русская картошка» 150гр.. в количестве 1 штуки, стоимостью 61,73 руб.;

- эскимо «Новый Гулливер» в количестве 5 штук, стоимостью 19,71 руб. за 1 штуку, на сумму 98,55 руб.;

- пепси 0,33 ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 22,15 руб.;- 7 ап, ж/б 0,33 в количестве 1 штуки, стоимостью 22,15 руб.;

- творожную массу с сахаром и изюмом 4,5% по 200гр. в количестве 2 штук, стоимостью 44,20 руб. за 1 штуку, на сумму 88,40 руб.;

- вафли глазированные «Ваши» в количестве 2,5 кг., стоимостью 136,50 руб. за 1 кг., на сумму 341,25 руб.;

- арахис жаренный в количестве 2,5 кг., стоимостью 195 руб. за 1 кг., на сумму 487,5 руб.

принадлежащие Новосергиевскому центральному сельпо, а также сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262», стоимостью 2094 рубля, с сим-картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, чехол для сотового телефона «SAMSUNG GT-S7262», стоимостью 98 рублей, зарядное устройство «Alcatel» c micro USB, стоимостью 294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Новосергиевскому центральному сельпо материальный ущерб на общую сумму 17720 рублей 06 копеек и Потерпевший №1 на общую сумму 2936 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого «с незаконным проникновением в помещение» поскольку, проникая в принадлежащий потерпевшему Новосергиевскому центральному сельпо магазин, ФИО1 осознавал, что данный магазин ему не принадлежит, никто ему не давал права незаконно проникать в указанное помещение и похищать чужое имущество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме.

Оснований полагать о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей стороны обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре ФИО1 с их стороны по делу не имеется.

Свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, признает рецидив преступления. 

Совершение преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>, официально не работает, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенные им преступления только в условиях изоляции от общества, и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым назначить виновному наказание за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, а также то, что по делу тяжких последствий не наступило, суд считает возможным при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что для исправления ФИО1 достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему за совершенные им преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования Новосергиевского центрального сельского потребительского общества Оренбургского облпотребсоюза о взыскании со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 26138 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год три месяца,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Новосергиевского центрального сельского потребительского общества Оренбургского облпотребсоюза удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосергиевского центрального сельского потребительского общества Оренбургского облпотребсоюза в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 26138 руб. 09 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

копии товарных накладных на похищенные товарно-материальные ценности, представленные Новосергиевским центральным сельпо, в которых имеются сведения о наименовании товара, количестве, сумме, единице измерения, сумме, имеется подпись отпустившего и принявшего товар, всего на 29 листах; копию лицензии, 

<

адрес>, с перечнем обособленных подразделений, копию приложения к передаточному акту на указанный магазин в 

<

адрес>, копию устава Новосергиевского центрального сельпо, – хранить при уголовном деле;

навесной замок, гвоздодер, жженую спичку – уничтожить;

сотовый телефон, чехол, 2 сим-карты, зарядное устройство – возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Ф. Васильев